sábado, 1 de marzo de 2025
viernes, 28 de febrero de 2025
Máximas de Jurisprudencia de la SCP del TSJ
Jueves, 13 de Febrero de 2025
N° de Expediente: A24-636 N° de Sentencia: 059
Tema: Avocamiento
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La procedibilidad del Avocamiento está enlazada a la concurrencia de ciertos y determinados presupuestos procesales, de admisibilidad; que de no cumplirse, acarrearía que dicho instituto no fuese admitido.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/341515-059-13225-2025-A24-636.HTML
""(...) debido a la naturaleza jurídica del avocamiento tenemos que en el artículo 108 eiusdem, el legislador particularizó su procedimiento tomando en este punto la admisibilidad, que no es otra cosa sino la cualidad con la cual debe contar el solicitante para ser aceptado, a los efectos que se decida sobre la base de los presupuestos, como se ha dicho, ya predeterminados por el legislador, respecto de los actos o sentencias emanadas de cualquier tribunal de instancia que se cuestiona.
Se ha establecido además en la norma del artículo 108 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, una alternativa adicional y no es otra que las irregularidades reveladas deban haber sido pretendidas previamente, sin satisfacción, por la vía ordinaria o extraordinaria, ya que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al darle ese carácter tuitivo a estos trámites o canales de reclamación, los habilita para que con ellos se restituya el goce de los derechos fundamentales, por lo que su agotamiento deviene en un presupuesto procesal para que sea admisible el avocamiento.
Por último, añade la norma, los efectos que puede llegar a producir el avocamiento, al ser admitido por alguna de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, que como es lógico, la primera de ellas, es que habrá una suspensión del procedimiento en el tribunal de instancia que esté llevando la causa, indistintamente del estado en que se encuentre, lo que trae a su vez que se le impida al justiciable que realice actos o diligencias, debido a esta decisión cautelar que surge como consecuencia del pronunciamiento de admisibilidad.
Tras lo expuesto, cobra claro significado que admitido el avocamiento y solicitado el expediente respectivo, este Alto Tribunal de la República fijará posición tomando una decisión de fondo sobre el punto controversial del proceso, en resguardo de una eficaz administración de justicia."
N° de Expediente: C24-645 N° de Sentencia: 060
Tema: Nulidades
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La declaratoria de inadmisibilidad del recurso infringe la tutela judicial efectiva cuando se impide el acceso al recurso a consecuencia de un error imputable al órgano judicial; toda vez que fuera de las causales establecidas en el Artículo 428 del texto adjetivo, las cortes de apelaciones, deben conocer el fondo del recurso planteado y dictar motivadamente la decisión que corresponda.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/341516-060-13225-2025-C24-645.HTML
""(...) El Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado La Guaira, al finalizar la celebración de la audiencia preliminar, en el proceso por admisión de los hechos, dictó pronunciamientos antagónicos, al admitir la acusación fiscal por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, desestimar la acusación particular propia incoada por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL y OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO y en consecuencia, decretar el sobreseimiento de la causa de acuerdo con el numeral 1 del artículo 300, del Código Orgánico Procesal penal; sin que estos puedan subsistir de forma simultánea, al contrariar las reglas de la lógica.
Debiendo especificarse, que el Tribunal de Control al considerar que los hechos investigados encuadraban en el tipo penal de homicidio culposo, y que además, en razón de los elementos de convicción vinculados al escrito acusatorio permitía prever una causa probable, debió admitir parcialmente la acusación particular propia y advertir un cambio en la calificación del delito, evitando con ello, pronunciamientos contradictorios afines a un mismo tipo penal, tal y como lo son la admisión de la acusación fiscal y el sobreseimiento definitivo por los mismos hechos, atribuidos al acusado y admitidos en la celebración de la audiencia preliminar.
Y en segundo lugar, se observa del análisis de la causa, que el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado La Guaira, al decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, omitió exponer en el fundamento de su decisión los argumentos en los que sustentó tal pronunciamiento, a fin de ofrecer una respuesta racional y razonada a las partes, limitándose a advertir “que la víctima en su acusación particular propia no ofreció medios de prueba distintos a los derivados de los elementos de convicción los cuales traducidos como medios de prueba no son suficientes para sustentar dicha acusación particular propia...”, traduciéndose dicha omisión en un evidente vicio de inmotivación que reviste de nulidad la decisión proferida.
Aunado a lo expuesto, la Corte de Apelaciones al conocer el recurso de apelación incoado por la víctima indirecta, lo declaró inadmisible porque en su concepto “dicha decisión no comporta el decreto de un sobreseimiento o la sentencia absolutoria”, en clara desatención del debido orden procesal y de lo establecido en los artículos 427, 428 y 439, del Código Orgánico Procesal Penal, (...)
Profiriendo prematuramente argumentos relativos a la inadmisibilidad del fallo, aun y cuando la decisión apelada, a pesar de ser una condenatoria, le es adversa a quien recurre, por cuanto desestima su pretensión y decreta el sobreseimiento de la causa, por lo que, en criterio de la Sala, resulta evidente que la Corte de Apelaciones estaba en la obligación de conocer del recurso de apelación propuesto. De allí, que esta Sala de Casación Penal no puede dejar de advertir los desaciertos incurridos por los integrantes del Tribunal Colegiado."
miércoles, 26 de febrero de 2025
El Recurso de Revisión Penal
El artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) venezolano regula el recurso de revisión penal, un mecanismo excepcional que permite impugnar sentencias condenatorias firmes cuando se cumplen ciertos supuestos específicos. Este recurso, de carácter extraordinario, se fundamenta en la necesidad de corregir errores judiciales que puedan haber llevado a una condena injusta, incluso cuando la sentencia ya ha adquirido el carácter de cosa juzgada.
Sentido y Alcance del Artículo 462 del COPP
El artículo 462 del COPP establece que la revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado, en los casos taxativamente enumerados en la ley.
El fundamento de este recurso radica en la protección del derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, que garantizan que toda persona tiene derecho a obtener una revisión de una sentencia condenatoria firme cuando existen 6 razones fundadas para creer que se ha producido un error judicial:
1. Sentencias contradictorias: Este numeral se refiere a situaciones en las que dos o más personas están sufriendo condena por un mismo delito que solo pudo ser cometido por una sola persona. En estos casos, la existencia de sentencias contradictorias evidencia un error judicial que debe ser corregido a través del recurso de revisión.
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente. En estos casos, la condena es claramente injusta y debe ser revocada.
3. Prueba falsa: Este numeral se refiere a situaciones en las que la condena se basó en una prueba que resulta ser falsa. La falsedad de la prueba puede ser declarada judicialmente o puede ser descubierta con posterioridad a la sentencia condenatoria.
4. Hecho o documento desconocido: Este numeral se refiere a situaciones en las que, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurre o se descubre algún hecho o aparece algún documento desconocido durante el proceso que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió. Se trata de pruebas nuevas que no pudieron ser valoradas durante el proceso y que tienen la capacidad de cambiar radicalmente el sentido de la decisión judicial.
5. Prevaricación o corrupción judicial: Este numeral se refiere a situaciones en las que la sentencia condenatoria fue pronunciada como consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o más jueces que la hayan dictado. La prevaricación se refiere a la acción de dictar una resolución injusta a sabiendas de su ilegalidad, mientras que la corrupción se refiere a la acción de recibir o solicitar dádivas o beneficios a cambio de dictar una resolución favorable.
6. Ley penal más favorable: Este numeral se refiere a situaciones en las que se promulga una ley penal que quita al hecho el carácter de punible o disminuye la pena establecida. En estos casos, la nueva ley debe aplicarse retroactivamente, incluso a las sentencias condenatorias firmes.
Importancia del Recurso de Revisión Penal
El recurso de revisión penal es un mecanismo excepcional pero fundamental para garantizar la justicia y el debido proceso en el sistema penal venezolano. Este recurso permite corregir errores judiciales que puedan haber llevado a condenas injustas, incluso cuando la sentencia ya ha adquirido el carácter de cosa juzgada.
El recurso de revisión penal se fundamenta en la necesidad de proteger los derechos fundamentales de las personas y de asegurar que nadie sea condenado injustamente. Este recurso es una manifestación del principio de favor rei, que establece que en caso de duda debe estarse a lo más favorable al reo.
El artículo 462 del COPP regula el recurso de revisión penal, un mecanismo excepcional que permite impugnar sentencias condenatorias firmes cuando se cumplen ciertos supuestos específicos. Este recurso se fundamenta en la necesidad de corregir errores judiciales y garantizar el debido proceso y la justicia en el sistema penal venezolano.
ALGUNAS JURISPRUDENCIAS:
N° de Expediente: RV24-428 N° de Sentencia: 492
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Se vulneraría la garantía del debido proceso al admitir un medio impugnativo que no puede resolverse sobre la base de la unidad de procedimientos característicos de la acumulación de pretensiones en general.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/337722-492-111024-2024-RV24-428.HTML
Viernes, 11 de Octubre de 2024
N° de Expediente: RV24-263 N° de Sentencia: 319
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El ejercicio del recurso de revisión está supeditado como una vía para remediar una sentencia firme que constituyó cosa juzgada y que está viciada por un error que desvirtúa el hecho delictual que dio origen al proceso.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/335181-319-13624-2024-RV24-263.HTML
Jueves, 13 de Junio de 2024
N° de Expediente: CC24-71 N° de Sentencia: 113
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de revisión, deberá dirigirse a impugnar sentencias firmes que cumplan los requisitos previstos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, por los sujetos legitimados conforme al artículo 463 eiusdem, y mediante escrito fundado, ex artículo 464 ibidem.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333049-113-14324-2024-CC24-71.HTML
Jueves, 14 de Marzo de 2024
N° de Expediente: CC24-71 N° de Sentencia: 113
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de revisión, como mecanismo procesal capaz de enervar el carácter de la cosa juzgada, solo puede ser admitido cuando se cumplan, de manera concurrente, los requisitos taxativamente contemplados en el citado artículo 462 del texto adjetivo penal.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/333049-113-14324-2024-CC24-71.HTML
Jueves, 14 de Marzo de 2024
N° de Expediente: C23-109 N° de Sentencia: 160
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de revisión de sentencia condenatoria, regulado en los artículos (462 al 469) del texto adjetivo penal constituye la excepción más importante al principio de la res iudicata, erigido en la norma rectora contenida en el artículo 21 eiusdem, el cual establece que el juicio, una vez concluido por sentencia firme, no puede ser reabierto, salvo en el caso de la revisión del fallo.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/324862-160-5523-2023-C23-109.HTML
Viernes, 05 de Mayo de 2023
N° de Expediente: RV23-61 N° de Sentencia: 053
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La finalidad que persigue el recurso de revisión, a saber, la corrección de “errores judiciales” que conlleven una condena injusta, o bien, mejorar la situación del penado, cuando se promulgue una ley penal que suprima el carácter punible del hecho o disminuya la pena establecida.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/323307-053-10323-2023-RV23-61.HTML
Viernes, 10 de Marzo de 2023
N° de Expediente: RV22-146 N° de Sentencia: 206
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La finalidad del recurso de revisión, es la corrección de “errores judiciales” que conlleven una condena injusta o mejorar la situación del penado, cuando se promulgue una ley penal que suprima el carácter punible del hecho o disminuya la pena establecida.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/317494-206-22622-2022-RV22-146.HTML
Miércoles, 22 de Junio de 2022
N° de Expediente: RR22-34 N° de Sentencia: 048
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Legitimación: Las personas que se encuentran legitimadas para interponer el recurso de revisión son aquellas que posean un interés en que cese la sentencia condenatoria fundada en error, bien porque no se apreciaron todas las circunstancias o no se dictó con apego a la verdad.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/315713-048-23222-2022-RR22-34.HTML
Miércoles, 23 de Febrero de 2022
N° de Expediente: RR22-34 N° de Sentencia: 048
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El carácter extraordinario del Recurso de Revisión como medio de impugnación contra la sentencia condenatoria firme, tiene por finalidad la corrección de “errores judiciales que conlleven [a] una condena injusta, o bien, mejorar la situación del reo, cuando se promulgue una ley penal que suprima el carácter punible del hecho o disminuya la pena establecida.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/315713-048-23222-2022-RR22-34.HTML
Miércoles, 23 de Febrero de 2022
N° de Expediente: RV21-144 N° de Sentencia: 140
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de revisión es un medio de impugnación de carácter extraordinario, que procede contra la sentencia condenatoria firme, obra en todo tiempo a favor, únicamente, del penado, ratificando así el principio non bis in idem, Denotándose la intención del Estado de no perjudicarlo en sus derechos fundamentales del debido proceso y libertad, entre otros.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/313785-140-151021-2021-RV21-144.HTML
Viernes, 15 de Octubre de 2021
N° de Expediente: RR21-29 N° de Sentencia: 038
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de revisión es un medio de impugnación de carácter extraordinario, que procede sobre sentencia condenatoria firme, aquella que ha adquirido el carácter de cosa juzgada en virtud de haberse agotado o no ser procedentes contra dicha condenatoria recurso alguno.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/312081-038-13521-2021-RR21-29.HTML
Jueves, 13 de Mayo de 2021
N° de Expediente: V18-319 N° de Sentencia: 020
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Preeminencia del Valor Justicia sobre el principio de seguridad jurídica. La interposición de dicho recurso de revisión, a diferencia del resto de los medios de impugnación consagrados en la ley adjetiva penal, no se encuentra sujeta a un lapso de caducidad, sino que, por el contrario, tal como lo dispone el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, podrá ser ejercido en cualquier tiempo después de la publicación de la sentencia condenatoria que haya adquirido el carácter de cosa juzgada.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/303827-020-18219-2019-V18-319.HTML
Lunes, 18 de Febrero de 2019
N° de Expediente: C18-162 N° de Sentencia: 231
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Impugnabilidad Objetiva. El recurso de revisión se plantea contra una sentencia firme; es decir, una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que, en principio, ya no admite impugnación por conducto de los medios y recursos ordinarios y extraordinarios (salvo los recursos de revisión penal o constitucional, en el marco del ordenamiento jurídico venezolano).
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/300582-231-6818-2018-C18-162.HTML
Lunes, 06 de Agosto de 2018
N° de Expediente: 16-295 N° de Sentencia: 022
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de interpretación es preventivo y de carácter excepcional, como lo es declarar el sentido y alcance de una norma de rango legal y evitar así las dudas que pudieran ir en desmedro de los derechos constitucionales de las partes.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/196035-022-13217-2017-16-295.HTML
Lunes, 13 de Febrero de 2017
N° de Expediente: 16-353 N° de Sentencia: 474
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Admisibilidad. La inadmisibildad de este recurso surge porque el supuesto de la existencia de dos o más sentencias contradictorias, no fue presentada en los términos de la ley ni con medios probatorios por los impugnantes.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/192982-474-211116-2016-16-353.HTML
Lunes, 21 de Noviembre de 2016
N° de Expediente: C15-491 N° de Sentencia: 064
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Las formalidades de ley no pueden ser relajadas por las partes y menos aún inobservadas por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, constituyendo la falta de fundamentación de la recurrente otra causal para la desestimación del recurso de casación propuesto, en el entendido que el mismo no cumple con los requisitos de ley.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/184950-064-10216-2016-C15-491.HTML
Miércoles, 10 de Febrero de 2016
N° de Expediente: 13-198 N° de Sentencia: 292
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Conocimiento del recurso de Revisión por la Sala Penal - Competencia
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/292-6813-2013-13-198.HTML
Martes, 06 de Agosto de 2013
N° de Expediente: C10-182 N° de Sentencia: 387
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Recurso de Revisión
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/387-18810-2010-C10-182.HTML
Miércoles, 18 de Agosto de 2010
N° de Expediente: C10-182 N° de Sentencia: 387
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Inimpugnabilidad de la resolución.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/387-18810-2010-C10-182.HTML
Miércoles, 18 de Agosto de 2010
N° de Expediente: 08-438 N° de Sentencia: 30
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Admisibilidad.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/enero/30-29109-2009-08-438.HTML
Jueves, 29 de Enero de 2009
N° de Expediente: 07-0369 N° de Sentencia: 681
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Admisibilidad del recurso
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/681-41207-2007-07-0369.HTML
Martes, 04 de Diciembre de 2007
N° de Expediente: C07-0476 N° de Sentencia: 653
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Competencia
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/653-151107-2007-C07-0476.HTML
Jueves, 15 de Noviembre de 2007
N° de Expediente: C06-0138 N° de Sentencia: 408
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Las decisiones de las cortes de apelaciones que resuelven recursos de revisión no tienen casación.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/C06-0138-408.HTM
Jueves, 10 de Agosto de 2006
N° de Expediente: 06-0098 N° de Sentencia: 257
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de revisión
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/06-0098-257.HTM
Martes, 06 de Junio de 2006
N° de Expediente: C04-0388 N° de Sentencia: 450
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Recurso de revisión
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/450-231104-C040388.HTM
Martes, 23 de Noviembre de 2004
N° de Expediente: C04-0008 N° de Sentencia: 077
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Recurso de revisión no tiene recurso de casación
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/077-160304-C040008.HTM
Martes, 16 de Marzo de 2004
N° de Expediente: 02-0177 N° de Sentencia: 281
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Recurso de revisión
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/281-110602-020177.HTM
Martes, 11 de Junio de 2002
N° de Expediente: C00-1060 N° de Sentencia: 238
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de revisión, procede únicamente a favor del imputado.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/238-140502-C001060.HTM
Martes, 14 de Mayo de 2002
N° de Expediente: 02-0149 N° de Sentencia: 222
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Recurso de revisión
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/222-070502-020149.HTM
Martes, 07 de Mayo de 2002
N° de Expediente: C02-0136 N° de Sentencia: 208
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Improcedencia del Recurso de Casación contra sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones que nieguen el extraordinario Recurso de Revisión
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/abril/208-300402-C020136.HTM
Martes, 30 de Abril de 2002
N° de Expediente: C02-0136 N° de Sentencia: 208
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Recurso de revisión - Procedencia
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/abril/208-300402-C020136.HTM
Martes, 30 de Abril de 2002
N° de Expediente: CC01-0787 N° de Sentencia: 0889
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Recurso de Revisión - Procedencia.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/0889-171201-CC010787.HTM
Lunes, 17 de Diciembre de 2001
N° de Expediente: 01-0251 N° de Sentencia: 0582
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Procedencia del Recurso de Revisión.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/0582-100701-010251.HTM
Martes, 10 de Julio de 2001
N° de Expediente: RS00-1302 N° de Sentencia: 0113
Tema: Recurso de Revisión
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Recurso de Revisión - Sentencias Contradictorias
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/0113-010301-RS001302.HTM
Jueves, 01 de Marzo de 2001
El Principio de Inmediación
Inmediación
Artículo 16 del COPP. Los jueces o juezas que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento.
¿Qué implica el principio de inmediación?
El principio de inmediación implica que el juez de primera instancia en funciones de juicio debe estar presente en la audiencia de juicio y percibir por sí mismo las pruebas testificales, periciales y documentales, así como los argumentos de las partes. Esto le permite formarse una convicción propia sobre los hechos y el derecho aplicable, basada en la percepción directa de la prueba y no en referencias de terceros.
¿Cuál es la finalidad del principio de inmediación?
El principio de inmediación tiene como finalidad:
Garantizar la autenticidad y la integridad de la prueba: Al presenciar directamente la práctica de la prueba, el juez puede apreciar su autenticidad y verificar que no ha sido alterada o manipulada.
Permitir la valoración integral de la prueba: La inmediación permite al juez valorar la prueba en su conjunto, incluyendo la credibilidad de los testigos, la claridad de los peritos y la relevancia de los documentos.
Facilitar la comprensión del caso: Al presenciar directamente el debate entre las partes, el juez puede comprender mejor las cuestiones controvertidas y los argumentos de cada una.
Fortalecer la imparcialidad del juez: La inmediación evita que el juez se forme una opinión sobre el caso basada en información de terceros, lo que fortalece su imparcialidad.
¿Cómo se aplica el principio de inmediación en el proceso penal venezolano?
El principio de inmediación se aplica en el proceso penal venezolano a través de la realización del juicio oral. En el juicio oral, las pruebas se practican ante el juez, quien las percibe directamente por los sentidos y puede interrogar a los testigos y peritos.
El principio de inmediación también se garantiza a través de la grabación del juicio oral (art. 317 del COPP). La grabación permite que, en caso de recurso, el tribunal superior, que es la Corte de Apelaciones, pueda revisar la forma en que se practicó la prueba y la valoración que le dio el juez.
¿Qué ocurre si se viola el principio de inmediación?
La violación del principio de inmediación puede acarrear la nulidad del juicio oral y de la sentencia. Esto ocurriría, por ejemplo, si el juez que dicta la sentencia no ha presenciado la práctica de las pruebas.
En resumen, el principio de inmediación es un principio fundamental del proceso penal venezolano que exige que el juez que dicta la sentencia haya presenciado directamente la práctica de las pruebas y el debate entre las partes. Este principio tiene como finalidad garantizar la autenticidad y la integridad de la prueba, permitir su valoración integral, facilitar la comprensión del caso y fortalecer la imparcialidad del juez.
ALGUNAS JURISPRUDENCIAS:
N° de Expediente: C23-504 N° de Sentencia: 035
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Francesco Carnelutti en su obra “Tratado del Proceso Civil”, expresó que “(…) el principio de inmediación se puede resumir en un lema: abreviar la distancia, y por consiguiente acercar todo lo más posible el juzgado a las partes y a los hechos debatidos.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/332525-35-8224-2024-C23-504.HTML
Jueves, 08 de Febrero de 2024
N° de Expediente: C18-75 N° de Sentencia: 304
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: En virtud de los principios de inmediación y contradicción que rigen de manera estricta el proceso penal, la competencia para valorar las pruebas debatidas en el juicio oral y público corresponde única y exclusivamente al juez o jueces de juicio.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/327901-304-4823-2023-C18-75.HTML
Viernes, 04 de Agosto de 2023
N° de Expediente: C23-232 N° de Sentencia: 300
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Las Cortes de Apelaciones no pueden apreciar ni valorar las pruebas debatidas en juicio, con la finalidad de acreditar hechos distintos a los fijados por el Tribunal de Juicio y pronunciarse sobre la absolución o condenatoria del acusado.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/327897-300-4823-2023-C23-232.HTML
Viernes, 04 de Agosto de 2023
N° de Expediente: C23-226 N° de Sentencia: 298
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Empero, es necesario reiterarse que, al recurrir en casación, se debe dejar en evidencia la actividad defectuosa manifestada por la corte de apelaciones. Los vicios referidos a la valoración de los elementos probatorios, no son censurables por los jueces de las Cortes de Apelaciones ni por la Sala de Casación Penal.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/327895-298-4823-2023-C23-226.HTML
Viernes, 04 de Agosto de 2023
N° de Expediente: C23-37 N° de Sentencia: 049
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La valoración de los medios probatorios y acreditación de los hechos controvertidos, no son censurables por los jueces de la Corte de Apelaciones ni por la Sala de Casación Penal.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/323303-049-10323-2023-C23-37.HTML
Viernes, 10 de Marzo de 2023
N° de Expediente: C22-356 N° de Sentencia: 030
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Las Cortes de Apelaciones estarán sujetas a los hechos establecidos por los Tribunales de Juicio. Principio de inmediación: son éstos los determinados para analizar, estudiar los medios de prueba, relacionarlos para establecer los hechos, determinar el ilícito investigado y la responsabilidad del acusado.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/322708-030-17223-2023-C22-356.HTML
Viernes, 17 de Febrero de 2023
N° de Expediente: C19-263 N° de Sentencia: 102
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El principio de inmediación procesal establecido en el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual el juez llamado a sentenciar es aquél que haya asistido al debate y podido formarse convicción, ya que este principio es una garantía primordial para un proceso justo y sobre todo para la emisión fundada de las sentencias.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/310226-102-221020-2020-C19-263.HTML
Jueves, 22 de Octubre de 2020
N° de Expediente: C19-230 N° de Sentencia: 043
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Las pruebas deben ser practicadas con estricto apego a la norma procesal penal y la oportunidad procesal para su apreciación está reservada a la audiencia en la cual son incorporadas en presencia del juez o de los jueces si fueren varios, lo que les permite obtener el convencimiento que servirá de fundamento de su decisión.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/309916-43-3720-2020-C19-230.HTML
Viernes, 03 de Julio de 2020
N° de Expediente: C18-84 N° de Sentencia: 175
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El carácter extraordinario del recurso de casación radica en que no se puede pretender la revisión del fondo del asunto que ha dado origen al proceso ante una instancia superior.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/212099-175-11618-2018-C18-84.HTML
Lunes, 11 de Junio de 2018
N° de Expediente: C18-55 N° de Sentencia: 162
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El recurso de casación no es el medio para impugnar los supuestos vicios cometidos por los juzgados de primera instancia (en este caso la apreciación de las pruebas debatidas en el juicio oral), sino los cometidos por las cortes de apelaciones, las cuales sólo valoran pruebas cuando éstas se ofrezcan con el recurso de apelación.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/211904-162-31518-2018-C18-55.HTML
Jueves, 31 de Mayo de 2018
N° de Expediente: C17-276 N° de Sentencia: 449
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Bajo un aspecto subjetivo, el principio de inmediación permite que el sentenciador en el caso de la prueba testifical conozca no solo el contenido de la declaración, sino la actitud o actos realizados por el testigo durante su intervención, los cuales pudieran tener influencia en la conclusión que adopte el juzgador acerca de la credibilidad o no de su dicho, circunstancias estas que indudablemente se verifican en el desarrollo del juicio oral.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/206317-449-81217-2017-C17-276.HTML
Viernes, 08 de Diciembre de 2017
N° de Expediente: C16-380 N° de Sentencia: 438
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El principio de inmediación es esencial e inminente para el régimen de la prueba testifical, aunado a que el acta levantada en la investigación que contenga un testimonio escrito, no constituye un medio de prueba suficiente para decidir sobre la comisión de un hecho punible, menos juzgar sobre su intención o culpa.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/206102-438-51217-2017-C16-380.HTML
Martes, 05 de Diciembre de 2017
N° de Expediente: C15-410 N° de Sentencia: 178
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Los principios de inmediación, contradicción y oralidad de la prueba dentro del sistema penal acusatorio venezolano contienen una caracterización trascendental.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/abril/187465-178-11416-2016-C15-410.HTML
Lunes, 11 de Abril de 2016
N° de Expediente: C15-338 N° de Sentencia: 172
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Las audiencias, son expresión y desarrollo de los principios de oralidad y publicidad del proceso penal.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/abril/187459-172-11416-2016-C15-338.HTML
Lunes, 11 de Abril de 2016
N° de Expediente: C15-313 N° de Sentencia: 735
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: El juez llamado a sentenciar es aquel que haya asistido al debate y podido formarse convicción, ya que este principio es una garantía primordial para un proceso justo y sobre todo para la emisión fundada de las sentencias.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/183157-735-231115-2015-C15-313.HTML
Lunes, 23 de Noviembre de 2015
N° de Expediente: C14-226 N° de Sentencia: 021
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: En virtud del principio de inmediación, la determinación de los hechos corresponde a los tribunales de juicio.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/174045-021-3215-2015-C14-226.HTML
Martes, 03 de Febrero de 2015
N° de Expediente: C11-287 N° de Sentencia: 289
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Principio de Inmediación - La Corte de Apelaciones sólo puede sentenciar sobre la base de los hechos establecidos por el tribunal de juicio.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/289-20712-2012-C11-287.HTML
Viernes, 20 de Julio de 2012
N° de Expediente: C11-287 N° de Sentencia: 289
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Principio de Inmediación - Corte de Apelaciones - Pruebas
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/289-20712-2012-C11-287.HTML
Viernes, 20 de Julio de 2012
N° de Expediente: A11-11 N° de Sentencia: 001
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: En el acto de Deliberación.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/enero/001-12111-2011-A11-11.HTML
Miércoles, 12 de Enero de 2011
N° de Expediente: C10-142 N° de Sentencia: 528
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Corte de Apelaciones.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/528-61210-2010-C10-142.HTML
Lunes, 06 de Diciembre de 2010
N° de Expediente: C09-326 N° de Sentencia: 297
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Principio de Inmediación
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/297-21710-2010-C09-326.HTML
Miércoles, 21 de Julio de 2010
N° de Expediente: C08-232 N° de Sentencia: 432
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Suscripción de Sentencia por un juez que no presenció el debate Oral y Público
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/432-8808-2008-C08-232.HTML
Viernes, 08 de Agosto de 2008
N° de Expediente: A08-201 N° de Sentencia: 338
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Inmediación
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/338-3708-2008-A08-201.HTML
Jueves, 03 de Julio de 2008
N° de Expediente: A08-201 N° de Sentencia: 338
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: [object Object]
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/338-3708-2008-A08-201.HTML
Jueves, 03 de Julio de 2008
N° de Expediente: C07-0228 N° de Sentencia: 392
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Corte de Apelaciones
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/392-12707-2007-C07-0228.HTML
Jueves, 12 de Julio de 2007
N° de Expediente: C07-0008 N° de Sentencia: 294
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Ausencia temporal de los acusados en el juicio
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/294-12607-2007-C07-0008.HTML
Martes, 12 de Junio de 2007
N° de Expediente: C06-0147 N° de Sentencia: 401
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La Corte de Apelaciones no debe alterarlos hechos acreditados por el tribuanal de primera instancia
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/C06-0147-401.HTM
Martes, 08 de Agosto de 2006
N° de Expediente: C05-0331 N° de Sentencia: A-097
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Principio de Inmediación-Valoración de Pruebas.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/A-097-RC05-0331.HTM
Jueves, 03 de Noviembre de 2005
N° de Expediente: C04-0405 N° de Sentencia: 503
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Principio de inmediacón.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/503-RC04-0405.HTM
Lunes, 08 de Agosto de 2005
N° de Expediente: C04-0308 N° de Sentencia: A-001
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Principio de inmediación-Valoración de las Pruebas.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/RC04-0308.HTM (AUTO).HTM
Martes, 01 de Marzo de 2005
N° de Expediente: C04-0308 N° de Sentencia: A-001
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Princpo de Inmediación-Valoración de Pruebas.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/RC04-0308.HTM (AUTO).HTM
Martes, 01 de Marzo de 2005
N° de Expediente: C03-0518 N° de Sentencia: 187
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Inmediación
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/187-100604-C030518.HTM
Jueves, 10 de Junio de 2004
N° de Expediente: C03-0019 N° de Sentencia: 423
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Principio de inmediación - Juez llamado a sentenciar
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/423-021203-C030019.HTM
Martes, 02 de Diciembre de 2003
N° de Expediente: iC02-0276 N° de Sentencia: 493
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Principio de inmediación - Establecimiento de los hechos
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/493-011102-C020276.HTM
Viernes, 01 de Noviembre de 2002
N° de Expediente: C01-0569 N° de Sentencia: 110
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Las Cortes de Apelaciones - Cumplimiento del Principio de Inmediación
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/110-140302-C010569.HTM
Jueves, 14 de Marzo de 2002
N° de Expediente: 00-2655 N° de Sentencia: 412
Tema: Principio de Inmediación
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Sentencia in extenso pronunciada por un Juez sin haber presenciado el debate oral y público
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/abril/412-020401-00-2655 .HTM
Lunes, 02 de Abril de 2001
Algunas Jurisprudencias sobre Prescripción
%201.15.45%E2%80%AFp.%C2%A0m..png)
ALGUNAS JURISPRUDENCIAS:
N° de Expediente: C24-412 N° de Sentencia: 643
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La prescripción judicial funge como una garantía del derecho a la tutela judicial efectiva, por cuanto implica el seguimiento de un proceso sin dilaciones indebidas y constituye un límite al poder punitivo del Estado.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/340045-643-41224-2024-C24-412.HTML
Miércoles, 04 de Diciembre de
2024
N° de Expediente: A13-289 N° de Sentencia: 630
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción extraordinaria de la acción penal. Principio de Irretroactividad de la Ley. Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/181573-630-21015-2015-A13-289.HTML
Viernes, 02 de Octubre de 2015
N° de Expediente: C13-284 N° de Sentencia: 202
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Momento inicial para el cálculo de la prescripción judicial o extraordinaria
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/166403-202-25614-2014-C13-284.HTML
Miércoles, 25 de Junio de 2014
N° de Expediente: C13-284 N° de Sentencia: 202
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción judicial
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/166403-202-25614-2014-C13-284.HTML
Miércoles, 25 de Junio de 2014
N° de Expediente: C10-260 N° de Sentencia: 030
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción ordinaria y extraordinaria
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/161080-030-11214-2014-C10-260.HTML
Martes, 11 de Febrero de 2014
N° de Expediente: C10-260 N° de Sentencia: 030
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Actos que interrumpen la prescripción
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/161080-030-11214-2014-C10-260.HTML
Martes, 11 de Febrero de 2014
N° de Expediente: C10-260 N° de Sentencia: 030
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción de la acción
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/161080-030-11214-2014-C10-260.HTML
Martes, 11 de Febrero de 2014
N° de Expediente: C11-44 N° de Sentencia: 427
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Actos interruptivos de la prescripción
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/427-151112-2012-C11-44.HTML
Jueves, 15 de Noviembre de 2012
N° de Expediente: C11-44 N° de Sentencia: 427
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción ordinaria - Prescripción judicial (término de caducidad)
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/427-151112-2012-C11-44.HTML
Jueves, 15 de Noviembre de 2012
N° de Expediente: C11-15 N° de Sentencia: 042
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción Penal
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/042-6312-2012-C11-15.HTML
Martes, 06 de Marzo de 2012
N° de Expediente: C11-15 N° de Sentencia: 042
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción Ordinaria de la acción penal para hechos punibles consumados
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/042-6312-2012-C11-15.HTML
Martes, 06 de Marzo de 2012
N° de Expediente: C10-311 N° de Sentencia: 193
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La comprobación del hecho punible es indispensable en las decisiones que declaran la prescripción de la acción penal
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/193-23511-2011-C10-311.HTML
Lunes, 23 de Mayo de 2011
N° de Expediente: C10-194 N° de Sentencia: 031
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Comprobación de los hechos a los efectos de la reclamación civil
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/031-10211-2011-C10-194.HTML
Jueves, 10 de Febrero de 2011
N° de Expediente: E10-342 N° de Sentencia: 432
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción como forma de extinción de la acción penal
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/432-141010-2010-E10-342.HTML
Jueves, 14 de Octubre de 2010
N° de Expediente: A09-455 N° de Sentencia: 383
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción Judicial.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/383-18810-2010-A09-455.HTML
Miércoles, 18 de Agosto de 2010
N° de Expediente: A10-201 N° de Sentencia: 317
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Imprescriptibilidad de Delitos de Lesa Humanidad.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/317-29710-2010-A10-201.HTML
Jueves, 29 de Julio de 2010
N° de Expediente: A10-201 N° de Sentencia: 317
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Interrupción P. Ordinaria-Citación en calidad de imputado
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/317-29710-2010-A10-201.HTML
Jueves, 29 de Julio de 2010
N° de Expediente: C09-336 N° de Sentencia: 293
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: La responsabilidad penal y la prescripción penal
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/293-21710-2010-C09-336.HTML
Miércoles, 21 de Julio de 2010
N° de Expediente: C09-182 N° de Sentencia: 579
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Delito Principal y Accesorio
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/579-201109-2009-C09-182.HTML
Viernes, 20 de Noviembre de 2009
N° de Expediente: C08-323 N° de Sentencia: 559
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Momento consumativo-Delito de fraude
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/559-111109-2009-C08-323.HTML
Miércoles, 11 de Noviembre de 2009
N° de Expediente: C08-323 N° de Sentencia: 559
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Ordinaria-Actos que la interrumpen
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/559-111109-2009-C08-323.HTML
Miércoles, 11 de Noviembre de 2009
N° de Expediente: C09-040 N° de Sentencia: 241
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Cálculo-Grado de Participación en el hecho punible.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/241-22509-2009-C09-040.HTML
Viernes, 22 de Mayo de 2009
N° de Expediente: C08-154 N° de Sentencia: 728
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Tiempo excesivo transcurrido para la realización del Sorteo de los Escabinos y posterior constitución del Tribunal Mixto.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/728-171208-2008-C08-154.HTML
Miércoles, 17 de Diciembre de 2008
N° de Expediente: C08-154 N° de Sentencia: 728
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Retardo por incomparecencia de los sujetos convocados a las audiencias
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/728-171208-2008-C08-154.HTML
Miércoles, 17 de Diciembre de 2008
N° de Expediente: C07-469 N° de Sentencia: 428
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Delito de abuso sexual a Niño-Delito Continuado con fecha incierta.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/428-8808-2008-C07-469.HTML
Viernes, 08 de Agosto de 2008
N° de Expediente: C07-0456 N° de Sentencia: 747
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Acto interruptivo de Prescripción-Entreda en vigencia del COPP.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/747-211207-2007-C07-0456.HTML
Viernes, 21 de Diciembre de 2007
N° de Expediente: C07-0456 N° de Sentencia: 747
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Interrupción-Prescripción Ordinario y Judicial.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/747-211207-2007-C07-0456.HTML
Viernes, 21 de Diciembre de 2007
N° de Expediente: C07-0456 N° de Sentencia: 747
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Fundamento de la Prescripción.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/747-211207-2007-C07-0456.HTML
Viernes, 21 de Diciembre de 2007
N° de Expediente: CC07-0355 N° de Sentencia: 730
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Homicidio Culposo-base de cálculo para determinar la prescripción.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/730-181207-2007-CC07-0355.HTML
Martes, 18 de Diciembre de 2007
N° de Expediente: A07-0221 N° de Sentencia: 648
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Delitos Continuos-Inicio del cálculo de la prescripción
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/648-151107-2007-A07-0221.HTML
Jueves, 15 de Noviembre de 2007
N° de Expediente: A07-0221 N° de Sentencia: 648
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Actos dilatorios
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/648-151107-2007-A07-0221.HTML
Jueves, 15 de Noviembre de 2007
N° de Expediente: A07-0221 N° de Sentencia: 648
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Citación-acto interruptivo de la prescripción.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/noviembre/648-151107-2007-A07-0221.HTML
Jueves, 15 de Noviembre de 2007
N° de Expediente: C07-0234 N° de Sentencia: 547
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Delitos Culposos-Base de cálculo para determinar
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/octubre/547-111007-2007-C07-0234.HTML
Jueves, 11 de Octubre de 2007
N° de Expediente: C06-0386 N° de Sentencia: 485
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Supuesto para poder declarar la prescripción-Tipicidad
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/485-6807-2007-C06-0386.HTML
Lunes, 06 de Agosto de 2007
N° de Expediente: A07-0154 N° de Sentencia: 482
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Interrupción- Incidencias y recursos no interrumpen la prescripción.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/482-6807-2007-A07-0154.HTML
Lunes, 06 de Agosto de 2007
N° de Expediente: C06-0080 N° de Sentencia: 240
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Homicidio Culposo-Lapsos de prescripción de la acción penal.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/240-17507-2007-C06-0080.HTML
Jueves, 17 de Mayo de 2007
N° de Expediente: E06-0540 N° de Sentencia: 204
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Extradición-Improcedente por prescripción
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/204-4507-2007-E06-0540.HTML
Viernes, 04 de Mayo de 2007
N° de Expediente: 07-0025 N° de Sentencia: 164
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción e interrupción de la sanción cuando el condenado es un niño o adolescente
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/abril/164-18407-2007-07-0025.HTML
Miércoles, 18 de Abril de 2007
N° de Expediente: C06-0069 N° de Sentencia: 575
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción ordinaria y prescripción judicial
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/C06-0069-575.HTM
Martes, 19 de Diciembre de 2006
N° de Expediente: C06-0069 N° de Sentencia: 575
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Cálculo de la prescripción ordinaria y extraordinaria de la acción penal
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/C06-0069-575.HTM
Martes, 19 de Diciembre de 2006
N° de Expediente: C06-0069 N° de Sentencia: 575
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/diciembre/C06-0069-575.HTM
Martes, 19 de Diciembre de 2006
N° de Expediente: C05-0481 N° de Sentencia: 251
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Conceptualización de la prescripción judicial o procesal (CRITERIO DE LA SALA CONSTITUCIONAL)
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/C05-0481-251.HTM
Martes, 06 de Junio de 2006
N° de Expediente: C05-0481 N° de Sentencia: 251
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Actos interruptivos de la prescripción. (CRITERIO DE LA SALA CONSTITUCIONAL)
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/C05-0481-251.HTM
Martes, 06 de Junio de 2006
N° de Expediente: C05-0481 N° de Sentencia: 251
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Circunstancias para el establecimiento de la Prescripción
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/C05-0481-251.HTM
Martes, 06 de Junio de 2006
N° de Expediente: C05-0481 N° de Sentencia: 251
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/C05-0481-251.HTM
Martes, 06 de Junio de 2006
N° de Expediente: 0840 N° de Sentencia: 01140
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción de la acción o de la pena en materia penal
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/spa/septiembre/01140-240902-0840.HTM
Martes, 24 de Septiembre de 2002
N° de Expediente: 00-1836 N° de Sentencia: 140
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Naturaleza de la prescripción de la acción penal
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/febrero/140-090201-00-1836.HTM
Viernes, 09 de Febrero de 2001
N° de Expediente: 98-0962 N° de Sentencia: 836
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Declaración Prescripción Acción Penal.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/836-130600-980962.HTM
Martes, 13 de Junio de 2000
N° de Expediente: 96-0272 N° de Sentencia: 606
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Declaración de la Prescripción de la Acción Penal
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/606-100500-960272.HTM
Miércoles, 10 de Mayo de 2000
N° de Expediente: C00-0205 N° de Sentencia: 568
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción de Antecedentes Penales, Efectos
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/568-090500-C000205.HTM
Martes, 09 de Mayo de 2000
N° de Expediente: C00-0205 N° de Sentencia: 568
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Efectos en Términos Generales.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/568-090500-C000205.HTM
Martes, 09 de Mayo de 2000
N° de Expediente: 96-1463 N° de Sentencia: 396
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Prescripción. Ordinaria, Judicial y de la Pena.
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/marzo/396-310300-961463.HTM
Viernes, 31 de Marzo de 2000
N° de Expediente: 990776 N° de Sentencia: 162
Tema: Prescripción
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Declaración de Prescripción. Obligación del Juez de estudiar los hechos
Ver Extracto:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/febrero/162-180200-990776.HTM
Viernes, 18 de Febrero de 2000