Transparencia: El registro audiovisual permite documentar de manera objetiva y detallada todas las acciones realizadas durante el allanamiento, lo que contribuye a garantizar la transparencia del procedimiento y a prevenir posibles abusos.
Evidencia: Las grabaciones pueden servir como evidencia en caso de que se presenten denuncias por irregularidades o violaciones a los derechos humanos durante el allanamiento.
Protección de los funcionarios: El registro audiovisual (en buen resguardo con la cadena de custodia) puede servir como prueba de la actuación correcta de los funcionarios en caso de que sean acusados de irregularidades.
Control Judicial: Los jueces pueden utilizar las grabaciones para verificar que se hayan respetado las formalidades legales y para evaluar la proporcionalidad del allanamiento (art. 264 del COPP).
Desafíos que enfrentan los jueces al evaluar la proporcionalidad de un allanamiento
Evaluar la proporcionalidad de un allanamiento es una tarea compleja que requiere que el juez sopese cuidadosamente los intereses en juego. Algunos de los desafíos que enfrentan los jueces incluyen:
Balance entre la investigación y los derechos individuales: El juez debe encontrar un equilibrio entre la necesidad de investigar un delito y la protección de los derechos fundamentales de las personas afectadas por el allanamiento.
Definición de "proporcionalidad": No existe una definición única y precisa de lo que se entiende por "proporcionalidad". Cada caso debe ser evaluado de manera individual, teniendo en cuenta las circunstancias particulares, van encaminadas a asegurar las resultas del juicio penal, de modo que el allanamiento solicitado debe ser proporcional a la pretensión del fiscal según el lugar donde se produce un hecho ilícito. Es decir, que debe ser reducida exclusivamente al sitio cerrado (no abierto) que sea absolutamente suficiente para asegurar las resultas del juicio, sin que se exceda de los límites físicos, al punto de que esto pueda causar algún daño a la parte contra quien se realiza este exceso. Como bien expresa el COPP, el allanamiento se verá limitado a dictarse dentro de los bienes inmuebles en específico que sean suficientemente identificados para garantizar las resultas del juicio con lo que se deberá colocar la indicación exacta de los objetos o personas buscadas y las diligencias a realizar, cual ninguna de dichas medidas podrá ejecutarse sino sobre otros bienes inmuebles.
Información disponible: El juez debe basar su decisión en la información que se le presenta en la solicitud formal de allanamiento.
Presión social: En algunos casos, el juez puede sentir presión social o política para autorizar un allanamiento, lo que puede afectar su imparcialidad.
Factores a considerar al evaluar la Proporcionalidad:
Gravedad del delito: La gravedad del delito investigado es un factor importante a considerar. Cuanto más grave sea el delito, mayor será la justificación para un allanamiento.
Necesidad de la medida: El juez debe evaluar si el allanamiento es la medida menos intrusiva necesaria para obtener la evidencia requerida.
En conclusión, tanto el registro audiovisual como la evaluación de la proporcionalidad son aspectos fundamentales en los allanamientos. La combinación de ambas herramientas contribuye a garantizar que estos procedimientos se lleven a cabo de manera legal y respetuosa con los derechos fundamentales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario