La Fijación Fotográfica en la Cadena de Custodia en el Manual Único de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas (2017) en Venezuela. Parte 2

Tipos de Fijación Fotográfica

De Carácter General: Es la visualización y fijación del sitio de suceso o elemento de interés criminalístico en su aspecto más amplio, tomando en consideración todos los ángulos posibles. Esta se realizará captando la escena primeramente sin la intervención de instrumentos de señalización, y luego utilizándolos en las evidencias.

De Carácter Particular: Se realiza mediante la señalización de las evidencias en el sitio o elemento de interés criminalístico, llevando un orden correlativo a manera de visualizar su ubicación con respecto a otras evidencias o puntos de referencia, pudiendo utilizar el testigo flecha. En esta fotografía siempre se debe observar el señalizador alfanumérico.

De Carácter en Detalle: Consiste en resaltar las características de interés en las evidencias con el uso del testigo flecha y testigo métrico, permitiendo destacar de forma minuciosa lo que se desee mostrar.

Algunas Diferencias entre la Legítima Defensa y la Provocación Suficiente de un Agresor

Las diferencias entre la legítima defensa y la provocación suficiente son fundamentales en el ámbito legal. Aquí te comento brevemente cada una:

Legítima Defensa:

Es una causa de justificación que exime de responsabilidad penal.

Se configura ante una agresión ilegítima, actual o inminente.

Requiere una necesidad racional del medio empleado para repeler la agresión.

Exige la ausencia de provocación suficiente por parte de quien se defiende.

Provocación Suficiente:

Se refiere a una acción u omisión voluntaria que precede a la agresión y que podría esperarse que desencadene una racional respuesta agresiva.

La provocación será suficiente cuando se pueda anticipar una reacción agresiva normal por parte de una persona media.

En casos de provocación imprudente o no voluntaria, aún podría argumentarse la legítima defensa. Cada caso es único. 

En resumen, la legítima defensa justifica la acción de defenderse frente a una agresión inminente sin haber provocado tal situación, mientras que la provocación suficiente implica haber realizado una acción, que razonablemente podría haber llevado a la agresión, lo cual podría limitar o excluir la posibilidad de alegar legítima defensa. Hay un asunto de equilibrio en el uso de la fuerza que debe ser tomado en consideración.

La Fijación Fotográfica en la Cadena de Custodia en el Manual Único de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas (2017) en Venezuela. Parte 1

 

Fijación Fotográfica

Consiste en la captación de imágenes, de manera general, particular y en detalle del sitio y evidencias de interés criminalístico, mediante el empleo de dispositivos fotográficos, teniendo presente que tipo de cámara se utiliza y sus accesorios, además de los testigos métricos y señalizadores alfanuméricos y todo lo que contribuya a la obtención de una evidencia sin afectar el objeto de la cadena de custodia, y que se contemplen en los protocolos anexos.

Para la fijación fotográfica se deben cumplir los siguientes lineamientos:

 

• Las fotografías obtenidas durante el procedimiento de fijación, no requieren cadena de custodia, salvo cuando por situaciones especiales deban ser tratadas como evidencias físicas.

• La totalidad de las fijaciones fotográficas obtenidas en los lugares o evidencias físicas relacionadas con una investigación, deberá ser debidamente archivada y preservada.

• Se deberá llevar un registro del número de copias o reproducciones.

• En el lugar de almacenamiento de las fotografías, se debe garantizar la debida identificación de las imágenes fotográficas, relacionándolas con cada caso en particular, así como el fácil acceso a las mismas por el personal autorizado en cualquier etapa del proceso.

Legítima Defensa. Tips

La legítima defensa en Venezuela es una causa clásica eximente de responsabilidad penal, necesaria para impedir o repeler toda agresión injusta en salvaguardia de la integridad o de la vida de una persona o de un tercero y de bienes propios o de un tercero. 

Según el Código Penal de Venezuela, los elementos requeridos para la legítima defensa son:

1. Agresión ilegítima: Se tiene que haber producido una agresión ilegítima recientemente sobre la integridad de la persona o la de bienes que fueran protegibles.

2. Necesidad del medio empleado: La defensa ha de ser racional y proporcional a la agresión recibida. Es para evitar el daño, no para causar lesiones peores o graves de las que hubiesen sido recibidas por la persona que está atacando o, al tercero, que se defiende.

3. Falta de provocación suficiente: No se puede alegar como causa de justificación la legítima defensa frente a un agresor, cuando a éste se le hubiera provocado para actuar ilícitamente. Quien se defiende, no debe haber provocado la agresión.

4. Actuación bajo la necesidad de salvar su vida o la de otro, de un peligro grave e inminente.

Por ejemplo, si una persona entra a tu casa con un arma blanca (cuchillo, machete o navaja) y amenaza tu vida, puedes tener derecho a defenderte usando fuerza letal, siempre y cuando sea necesario y proporcional a la amenaza que pone en peligro tu vida.

Además, la legítima defensa no solo se aplica a la defensa propia, sino también a la defensa de terceros. Por ejemplo, si ves a alguien siendo atacado en la calle, puedes tener derecho a intervenir y usar la fuerza para detener la agresión, siempre y cuando sea necesario y proporcional, sólo para evitar el daño inminente.

Es importante analizar cómo un Juez Penal determinaría si una persona actuó en legítima defensa o no y las posibles consecuencias legales, o si se determina que la persona actuó en exceso de la legítima defensa.

El papel de un abogado en un caso de legítima defensa es crucial. Su labor consiste en:

Analizar todas las circunstancias del caso: Evaluar los hechos y determinar si se cumplen los requisitos para alegar legítima defensa.

Recopilar elementos de convicción y pruebas: Obtener y organizar evidencia que respalde la versión de los hechos de su cliente. Para eso están las diligencias de investigación.

Argumentar en favor de la defensa: Presentar argumentos legales ante el Tribunal para justificar la acción de su cliente como legítima defensa.

Asesorar sobre los límites y requisitos legales: Informar a su cliente sobre las condiciones y limitaciones de la legítima defensa según el Código Penal.

Además, si el caso llega a fase de juicio oral y público, el abogado deberá representar al acusado, presentando argumentos, interrogando testigos previamente en fase preparatoria y otras evidencias, si las hubiere, y haber realizando un alegato final en defensa del acusado.

También, es conveniente, insisto, contar con un abogado de confianza para poder asistirle y representarle ante un tribunal de primera instancia en funciones de control el circuito judicial penal donde ocurre el hecho, el que lleve este tipo de casos. O de ser un caso ya más adelantado, en un tribunal de primera instancia en funciones de juicio o en una corte de apelaciones o en la Sala de Casación Penal o en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Esto dependerá del status quo procesal en que se encuentre dicho caso judicial.

Consejos Básicos:

Debes escoger cuando se te presenta una situación de riesgo, que es lo más prudente al actuar. La mente representa en ese momento de inmediatez, una coordinación en los movimientos de actuación, en la forma más correcta posible y evitar males mayores. Así que un entrenamiento y visión mental de unos segundos previos frente a un ataque, si es posible hacerlo, es lo más conveniente. Lo único que se pretende es dejar fuera de combate al agresor o al agente activo el delito. Por ello, la conducta y la descripción del hecho de agresión, es fundamental para que esa defensa sea considerada una conducta no punible por el Tribunal en Materia Penal y se configuren los requisitos concurrentes para que opere la legítima defensa. 

Evento: Foro-Taller Internacional de Legítima Defensa.

 

Evento. La Disrupción Jurídico Tecnológica en el Uso de la Inteligencia Artificial. Curso Internacional

 

Estimados todos, con gran complacencia les hago saber que, entre la Federación Interamericana de Abogados (FIA) y la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Derecho e Informática (FIADI) se ha programado conjuntamente para el presente año la realización de este Curso especializado, al cual están invitados a participar.

Escaneando el código QR del post se podrá acceder a la inscripción e información correspondiente.

Será vía Google Meet.

Los demás datos informativos se enviarán al recibir el correo la persona que se inscriba.

Investigación de un Ciberataque en una Red Empresarial en Venezuela.

Investigar un ciberataque en una red empresarial es un proceso complejo que requiere experiencia técnica y habilidades de análisis. El objetivo principal de la investigación es identificar la fuente del ataque, su alcance, el impacto en la empresa y las medidas necesarias para remediarlo. 

Pasos clave en la investigación de un ciberataque:

1. Contención del Ataque:

Aislar los sistemas infectados: Desconecte los sistemas infectados de la red para evitar que el malware se propague.

Bloquear el acceso a los datos comprometidos: Restrinja el acceso a los datos que se sospecha que han sido comprometidos.

Cambiar contraseñas: Cambie las contraseñas de las cuentas afectadas, incluyendo las cuentas de usuario, las cuentas de administrador y las contraseñas de los sistemas operativos.

    

2. Recopilación de evidencia: 

Recopilar registros: Recopile registros de seguridad, registros de red y registros de aplicaciones para identificar la actividad sospechosa.

Analizar los archivos infectados: Examine los archivos infectados para identificar el tipo de malware y su comportamiento.

Buscar indicadores de compromiso (IoC): Busque indicadores de compromiso, como direcciones IP maliciosas, nombres de dominio o hashes de malware, para determinar la fuente del ataque.

3. Análisis de la Evidencia:

Correlacionar la evidencia: Correlacione la evidencia recopilada para determinar la cronología del ataque y su alcance.

Identificar la fuente del ataque: Determine la fuente del ataque, como una vulnerabilidad de software, un ataque de phishing o un malware conocido.

Evaluar el impacto del ataque: Determine el impacto del ataque en la empresa, como la pérdida de datos, el daño a la reputación o la interrupción del negocio.

4. Erradicación del Malware:

Eliminar el malware: Elimine el malware de los sistemas infectados utilizando herramientas de eliminación de malware y procedimientos de limpieza.

Actualizar el software: Actualice el software a la última versión para corregir las vulnerabilidades que podrían haber sido explotadas.

Verificar la integridad de los datos: Verifique la integridad de los datos para detectar posibles alteraciones o corrupciones.

5. Recuperación y Arreglo de los Incidentes:

Restaurar los sistemas: Restaure los sistemas a partir de copias de seguridad seguras.

Implementar medidas de seguridad adicionales: Implemente medidas de seguridad adicionales para evitar futuros ataques, como firewalls, sistemas de detección de intrusiones (IDS) y sistemas de prevención de intrusiones (IPS).

Comunicar el incidente: Informe a las partes interesadas relevantes sobre el incidente, como empleados, clientes y socios comerciales.

6. Aprendizaje y Mejora:

Realizar una revisión posterior al incidente: Realice una revisión posterior al incidente para identificar las lecciones aprendidas y mejorar la postura de seguridad cibernética de la empresa.

Actualizar el plan de respuesta a incidentes: Actualice el plan de respuesta a incidentes para reflejar las lecciones aprendidas del ataque.

Implementar mejoras de seguridad: Implemente mejoras de seguridad basadas en las recomendaciones de la revisión posterior al incidente.

       

Herramientas y recursos para la investigación de ciberataques:

Herramientas de análisis de malware: Existen diversas herramientas de análisis de malware que pueden ayudar a identificar y eliminar malware de los sistemas infectados.

Herramientas de registro y análisis de red: Estas herramientas pueden ayudar a identificar la actividad sospechosa en la red y a rastrear el origen del ataque.

Herramientas del forense digital: Las herramientas forenses digitales pueden ayudar a preservar y analizar evidencia digital de un ciberataque. Recuérdese que la proposición de diligencias como un mecanismo de instrumentalización del derecho a la defensa, existiendo una causa penal en curso, el imputado puede exigir al ministerio público, la práctica de estas diligencias de investigación para que se refuten los llamados "elementos de convicción" que obrarían en su contra. Por ello, debe responder el ministerio público motivadamente sobre la negación si fuera el caso o la aprobación de esta diligencia de investigación, porque en fase preparatoria, él tendría que desvirtuar su responsabilidad penal de los hechos que se investigan.

Servicios de expertos en seguridad cibernética: En algunos casos, puede ser necesario contratar a expertos en seguridad cibernética, para ayudar con la investigación de un ciberataque.

Servicios de expertos en Ciberseguridad: En algunos casos, puede ser necesario contratar a expertos en esta área del conocimiento humano, para ayudar con la investigación de un ciberataque.

Recuerda:

La investigación de un ciberataque es un proceso complejo que requiere experiencia técnica y habilidades de análisis.

Es importante seguir un proceso estructurado y utilizar las herramientas y recursos adecuados para identificar la fuente del ataque, su alcance y el impacto en la empresa. Y si existiera un proceso penal en curso, es importante para el esclarecimiento de los hechos, tanto al imputado y a las personas a quienes se les ha ido intervención y sus representantes, la solicitud al fiscal del ministerio público sobre la pertinencia y utilidad de dicha actividad. También, la consideración de la oportunidad y la utilidad de las mismas, a los fines de desvirtuar las imputaciones que se formulen o se pre-califiquen los delitos en la llamada fase preparatoria y a tal fines, la recolección de todos estos elementos de convicción, permitirían fundar la acusación del fiscal y preparar la defensa del imputado.

La investigación debe conducir a la erradicación del malware, la recuperación de los sistemas y la implementación de medidas de seguridad adicionales para evitar futuros ataques.

Falta de Aplicación de Norma en una Sentencia Penal Venezolana: Análisis y Breve Orientación para interponer un Recurso de Casación Penal. Procedimiento

En el ámbito del proceso penal venezolano, la falta de aplicación de una norma jurídica por parte del Tribunal que dicta sentencia, constituye un vicio de casación previsto en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP). Este vicio se configura cuando el Juez omite considerar una norma aplicable al caso concreto, lo que genera una incongruencia entre los fundamentos de la sentencia y la decisión adoptada, afectando directamente el dispositivo del fallo.

Premisas:

Lo primero que tenemos en cuenta, es determinar cuáles serían las decisiones recurribles. Estas son las siguientes:

• en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral. 
• cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites. 

Asimismo, serán impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior.

Elementos de la Falta de Aplicación de Norma:

Para que se configure la falta de aplicación de norma como vicio de casación, deben concurrir los siguientes elementos:

Existencia de una norma jurídica aplicable: Debe existir una norma jurídica vigente y aplicable al caso concreto que no haya sido considerada por la Corte de Apelaciones.

Omisión de la norma en la sentencia:  la Corte de Apelaciones debe haber omitido la aplicación de la norma en la motivación o en el dispositivo de la sentencia.

Influencia en el dispositivo del fallo: La omisión de la norma debe haber tenido una influencia directa en el dispositivo del fallo, es decir, en la decisión final adoptada por la Corte de Apelaciones.

Ejemplo de Falta de Aplicación de Norma:

Imaginemos un caso de homicidio culposo en el que el Tribunal (Corte de Apelaciones), al dictar sentencia, no considera la aplicación del artículo 85 del CP, que establece la posibilidad de atenuar la pena en caso de que el agente haya colaborado con las investigaciones. En este supuesto, la falta de aplicación del artículo configuraría un vicio de casación, ya que el Tribunal omitió una norma aplicable que podría haber modificado la pena impuesta al acusado. Recordemos que no es posible impugnar la sentencia definitiva de Primera Instancia, sino nuestro objetivo es impugnar la sentencia de la Corte de Apelaciones, porque esto acarrea que sea una simple disconformidad con el fallo dictado, y esto va a vulnerar de manera expresa los supuestos establecidos en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, dada la falta de técnica recursiva.

Redacción del Recurso de Casación:

Para interponer un recurso de casación por falta de aplicación de norma, es necesario redactar un escrito fundamentado que cumpla con los requisitos establecidos en el COPP. En dicho escrito, debe señalarse claramente la norma que se considera omitida, la parte de la sentencia en la que se evidencia dicha omisión y la forma en que la aplicación de la norma omitida habría influido en el dispositivo del fallo, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios.

Recomendaciones para la Redacción del Recurso:

Precisión y claridad: El escrito debe ser preciso y claro en la exposición de los argumentos, evitando ambigüedades o tecnicismos excesivos. Ser claro en la técnica de formalización.

Fundamentación legal: Debe fundamentarse sólidamente la aplicabilidad de la norma omitida al caso concreto, citando jurisprudencia y doctrina relevante.

Análisis del impacto en el fallo: Debe demostrarse de manera clara y concisa cómo la aplicación de la norma omitida, habría modificado el dispositivo del fallo.

Presentación del Recurso de Casación:

El recurso de casación debe presentarse ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo legal establecido, es decir, dentro del plazo de 15 días después de publicada la sentencia. Es importante contar con la asesoría de un abogado con experiencia en materia penal para la correcta elaboración y presentación del recurso. 

Contestación del Recurso:

Presentado el recurso, éste podrá ser contestado por las otras partes dentro de los 08 días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición, y en su caso, promuevan pruebas.

La corte de apelaciones, dentro de las 48 horas siguientes al vencimiento del plazo correspondiente, remitirá las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que éste decida.

Si la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admite mediante una sentencia dicho recurso, deberá realizarse dentro de un plazo no menor de 15 días ni mayor de 30, una audiencia para escuchar a las partes. El que haya promovido prueba, tendrá la carga de su presentación en la audiencia.

Conclusión:

La falta de aplicación de una norma en un proceso penal venezolano puede ser un motivo de casación, siempre que se cumplan los elementos descritos anteriormente. 

La redacción de un recurso de casación por este motivo requiere de un análisis jurídico preciso y una argumentación clara y fundamentada. 

Se recomienda contar con la asistencia de un abogado especializado para garantizar la correcta presentación del recurso y aumentar las posibilidades de éxito.