lunes, 11 de noviembre de 2024
miércoles, 6 de noviembre de 2024
Evento. Validación de Elementos de Convicción en el Proceso Penal Venezolano
%205.45.23%E2%80%AFp.%C2%A0m..png)
En 🕐 30 minutos inicia la videoconferencia:
Validación de Elementos de Convicción en el Proceso Penal Venezolano
Para ver desde YouTube ingresa a 👉 https://youtube.com/live/CcMXy53oozk?feature=share
Para participar desde zoom ingresa a ↪ https://us02web.zoom.us/j/81024810136
ID de reunión: 810 2481 0136
Ponente:
Carlos Villarroel
Doctor en Ciencias Penales y Criminalísticas
Organizan:
Asociación Latinoamericana de Derecho Penal y Criminología
Instituto de Estudios Jurídicos del Estado Lara
Universidad del Zulia
Universidad Yacambú
Universitas Fundación
📢 Únete al canal de Universitas y mantente informado de todas nuestras actividades: https://whatsapp.com/channel/0029VaDGFVUDzgT9YmxHvg23
¡Te esperamos!
#CátedraJorgeRosell
#UniversitasEstáContigo
domingo, 3 de noviembre de 2024
Tips sobre el Secreto Profesional de los Abogados. Las Excepciones. Parte 3.
Las Excepciones del Secreto Profesional de los Abogados.
El secreto profesional es un principio fundamental en la práctica legal que garantiza la confidencialidad de la información obtenida por el abogado en el libre ejercicio de su profesión. Sin embargo, existen algunas excepciones a este principio. Aquí te dejo algunas de las más comunes:
Consentimiento del Cliente:
Si el cliente autoriza expresamente al abogado para que revele cierta información confidencial a terceros, el abogado puede romper el secreto siempre y cuando cuente con el consentimiento expreso y por escrito del cliente.
Conflicto de Intereses:
Si existe un conflicto de intereses entre el cliente y el abogado, puede ser necesario romper el secreto profesional. Por ejemplo, si el cliente pretende cometer un acto ilícito por la asesoría del abogado, este último tiene la obligación de informar a las autoridades competentes.
Defensa Personal del Abogado:
Si el abogado se encuentra en una situación en la que puede ser investigado o peor, acusado por un delito, también está obligado a revelar la información confidencial del cliente, aunque únicamente en lo que sea necesario para su defensa legal. Recordemos lo que dice el COPP sobre los despachos y oficinas de los abogados defensores, que no podrán ser objeto de allanamiento sino únicamente en los casos de investigación de los delitos que se les atribuyan, cuando lógicamente exista una imputación previa.
Ley de Abogados:
Artículo 61.
Los Tribunales Disciplinarios de los Colegios de Abogados, conocerán en Primera Instancia de las infracciones a la presente Ley y su Reglamento, a las normas de ética profesional, las resoluciones y acuerdos que dicten las Asambleas y demás órganos y organismos profesionales, así como las ofensas inferidas a los miembros de la judicatura, abogados o representantes de las partes; del abandono de la causa, negligencia manifiesta en la defensa asumida, cohecho, ejercicio ilegal de la profesión y la violación del secreto profesional, salvo que éste ocurra para evitar o denunciar la perpetración de un hecho punible.
Prevención de Delitos Graves:
En algunos casos, si el abogado tiene conocimiento de que se va a cometer un delito grave, puede estar obligado a revelar esa información.
Obligación Legal:
Existen algunas situaciones en las cuales el secreto profesional no se aplica, según lo establecido en el CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL ABOGADO VENEZOLANO. Una de ellas es cuando existe un imperativo legal que obliga al profesional a revelar cierta información.
viernes, 18 de octubre de 2024
Cómo Preparar el Cierre Efectivo del Debate del Juicio Oral y Público
Discusión Final y Cierre del Debate
Terminada la recepción de las pruebas, el Juez de primera instancia en funciones de juicio concederá la palabra, sucesivamente, a el Fiscal del Ministerio Público, a el querellante y a el defensor, para que expongan sus conclusiones.
No podrán leerse escritos, salvo extractos de citas textuales de doctrina o de máximas de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria.
La jurisprudencia son las interpretaciones que los jueces hacen de las leyes al resolver casos concretos. Estas interpretaciones, cuando se repiten de manera constante y uniforme en casos similares, adquieren un valor normativo, es decir, se convierten en una fuente del Derecho.
La jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela se refiere al conjunto de decisiones y sentencias emitidas por este órgano jurisdiccional en relación con la interpretación y aplicación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La Sala Constitucional es el máximo intérprete de la Constitución y la Ley en Venezuela. Su función principal es garantizar el respeto y la vigencia de la Carta Magna.
Características de la Jurisprudencia de la Sala Constitucional
Es vinculante: Las decisiones de los Magistrados de la Sala Constitucional son vinculantes para todos los órganos del Poder Público, incluyendo los tribunales inferiores. Esto significa que todos los jueces, sin excepción deben aplicar los criterios establecidos por la Sala en casos similares.
¿Por qué es importante la jurisprudencia?
Complementa la ley: La jurisprudencia sirve para llenar los vacíos que puedan existir en la ley, o para interpretar de manera más precisa las normas legales.
Crea precedentes: Las decisiones judiciales crean precedentes que sirven como guía para la resolución de futuros casos similares.
Evita la arbitrariedad: La jurisprudencia contribuye a garantizar la seguridad jurídica, al evitar que los jueces resuelvan los casos de manera arbitraria.
Adapta el Derecho a la realidad social: La jurisprudencia permite que el Derecho se adapte a los cambios sociales y a las nuevas realidades. Si intervinieron dos o más fiscales y querellantes o defensores, todos podrán hablar, repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones.
Continuando con el cierre efectivo del debate, seguidamente, se otorgará a el Fiscal, a el querellante y al defensor la posibilidad de replicar, para referirse sólo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.
El Juez impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamará la atención al orador u oradora, y, si éste o ésta persiste, podrá limitar el tiempo del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen, las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver.
Si está presente la víctima y desea exponer, se le dará la palabra, aunque no haya presentado querella.
Cierre Efectivo del Debate
Finalmente, el Juez preguntará al acusado, o a su defensor, si tiene algo más que manifestar. A continuación declarará cerrado el debate.
El cierre del debate es una oportunidad crucial para reforzar tu argumento y dejar una impresión duradera en el juez. Aquí te presento algunos consejos para un cierre efectivo y cómo manejar la presión en la sala del juicio:
Resumen conciso: Recapitula los puntos clave de tu caso de manera clara y concisa. Enfatiza la evidencia que respalda tu teoría y las debilidades en el caso de la acusación.
Llamado a la acción: Pídele al juez que absuelva a tu cliente. Sé directo, coherente y convincente.
Emoción contenida: Apela a las emociones del juez de manera sutil. Muestra la injusticia que se cometería si se condena a tu cliente.
Conexión con el principio del caso: Vuelve a conectar con el argumento principal que presentaste al inicio del juicio. Muestra cómo toda la evidencia presentada apoya tu teoría.
Evita nuevos argumentos: No introduzcas nuevos argumentos en el cierre. Céntrate en reforzar los puntos que ya has presentado.
Finaliza con fuerza: Termina tu alegato con una frase memorable que resuma tu caso y deje una impresión duradera.
Manejo de la Presión en la Sala del Juicio
La presión en la sala del juicio es inevitable. Aquí te presento algunas estrategias para manejarla:
Preparación mental: Visualiza el juicio con anticipación y practica tus argumentos.
Respiración profunda: Realiza ejercicios de respiración para mantener la calma.
Pausas estratégicas: Utiliza pausas para recopilar tus pensamientos y enfatizar puntos importantes.
Enfoque en el presente: Concéntrate en el momento presente y evita distraerte con pensamientos negativos.
Autocuidado: Descansa lo suficiente, come bien y haz ejercicio regularmente para mantener tu energía física y mental.
Equipo de apoyo: Confía en tu equipo legal y busca apoyo en tus colegas y seres queridos.
Consejos Adicionales:
Sé auténtico: Deja que tu pasión por el caso se transmita al juez.
Adapta tu estilo a tu audiencia: Ajusta tu lenguaje y tono de voz al tipo de juez que tienes.
Practica: Ensaya tu cierre varias veces para asegurarte de que fluye de manera natural.
Ejemplo de un Cierre Efectivo:
"Hemos escuchado durante este juicio una gran cantidad de evidencia. Sin embargo, ninguna de esa evidencia demuestra que [nombre del cliente] haya cometido el delito de [delito]. Hemos visto cómo la acusación ha intentado construir un caso basado en especulaciones y suposiciones. Pero la duda razonable es un principio fundamental de nuestro sistema judicial. Si tienen alguna duda, por pequeña que sea, sobre la culpabilidad de [nombre del cliente], deben absolverlo. Le pido que utilice su buen juicio y que devuelva la inocencia a [nombre del cliente]."
Recuerda: El cierre del debate es tu última oportunidad para convencer al juez. Prepárate cuidadosamente y presenta tu argumento de manera clara y convincente.
jueves, 17 de octubre de 2024
Cómo utilizar pruebas documentales y cómo preparar denegatoria de apertura efectivo y convincente
Utilización Efectiva de Pruebas Documentales:
Las pruebas documentales pueden ser cruciales para respaldar tu teoría del caso. Aquí tienes algunas estrategias para utilizarlas de manera efectiva:
Autentificación: Asegúrate de que los documentos sean auténticos y admisibles como evidencia. Esto puede requerir la presentación de testigos o terceros que puedan ratificar los documentos.
Organización: Organiza los documentos de manera lógica y fácil de entender. Utiliza marcadores o pestañas para identificar las partes más importantes de cada documento.
Resumen claro: Presenta un resumen conciso de cada documento antes de mostrarlo al juez.
Visualización: Utiliza proyecciones o copias ampliadas de los documentos para que el juez pueda verlo claramente.
Conexión con el testimonio: Vincula los documentos con el testimonio de los testigos para crear una narrativa coherente.
Impacto emocional: Si es posible, utiliza documentos que tengan un impacto emocional en el juez.
Preparación de un Alegato de Apertura Efectivo y Convincente:
El alegato de apertura es tu primera oportunidad para presentar tu caso al juez. Aquí tienes algunos consejos para crear un alegato persuasivo:
Estructura clara: Organiza tu alegato en una introducción, cuerpo y conclusión. No te excedas de un tiempo prudencial al inicio de tu exposición. Ese tiempo prudencial es a tu discreción, por cuanto dependerá de la complejidad del caso.
Narrativa convincente: Cuenta una historia que sea fácil de seguir y que conecte con el juez a nivel emocional.
Énfasis en los hechos: Basado en la evidencia, presenta los hechos de manera clara y concisa.
Anticipación de los argumentos de la acusación: Prevé los argumentos de la Fiscalía del Ministerio Público y refútalos de manera proactiva.
Llamado a la acción: Al final de tu alegato, pide al juez que absuelva a tu cliente.
Utilización de recursos visuales: Utiliza diapositivas, gráficos o fotografías para ilustrar tus puntos.
Lenguaje claro y conciso: Evita el lenguaje legal excesivo y utiliza un lenguaje sencillo que sea fácil de entender.
Ejemplo de cómo conectar pruebas documentales con un alegato de apertura:
Imagina que estás defendiendo a un cliente acusado de fraude. Puedes presentar un contrato como prueba documental y decir:
"Este contrato, firmado por ambas partes, demuestra claramente que mi cliente no tenía la intención de engañar a la víctima. Como pueden ver, el contrato establece claramente los términos del acuerdo y no hay ninguna cláusula que sugiera un comportamiento fraudulento".
Consejos Adicionales:
Practica: Ensaya tu alegato varias veces para asegurarte de que fluye de manera natural.
Adapta tu estilo a tu audiencia: Ajusta tu lenguaje y tono de voz al tipo de juez que tienes.
Sé auténtico: Deja que tu pasión por el caso se transmita al juez.
miércoles, 16 de octubre de 2024
Evento. Genocidio y otros crímenes atroces
HOY a las 06:00 PM VE es la videoconferencia:
Genocidio y otros crímenes atroces
Para ver desde YouTube ingresa a 👉 https://youtube.com/live/EdKCpVHp26c?feature=share
Para participar desde zoom ingresa a ↪ https://us02web.zoom.us/j/83115773355
ID de reunión: 831 1577 3355
Ponentes:
Fernando M. Fernández
Director Monitor de Derechos Humanos
Jesús E. Párraga
Profesor emérito de la Universidad del Zulia
Organizan:
Asociación Latinoamericana de Derecho Penal y Criminología
Instituto de Estudios Jurídicos del Estado Lara
Universidad del Zulia
Universidad Yacambú
Universitas Fundación
¡Te esperamos!
#CátedraJorgeRosell
#UniversitasEstáContigo
Cómo seleccionar al Perito adecuado en casos donde se haya realizado un Dictamen Psicológico
Para seleccionar al perito o experto adecuado, los requisitos para ser considerado un experto en Venezuela, y por ende, para emitir un dictamen pericial en un proceso penal, están establecidos principalmente en el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) y complementados por la jurisprudencia y la doctrina.
Requisitos Generales:
Título académico: Generalmente se exige un título universitario en la disciplina relacionada con el objeto de la experticia. Por ejemplo, un médico forense para un examen de lesiones, un ingeniero para una evaluación estructural, etc.
Experiencia: Además del título académico, se suele requerir una experiencia práctica en el campo de estudio, demostrando así un conocimiento profundo y actualizado de la materia.
Reconocimiento en la comunidad científica: El experto debe contar con un reconocimiento dentro de su área de especialización, ya sea por publicaciones, participación en congresos o trabajos realizados.
Imparcialidad: El experto debe ser imparcial y objetivo en su análisis, sin vínculos personales o intereses que puedan influir en sus conclusiones.
Requisitos Específicos según el COPP:
El artículo 224 del COPP establece que:
"Los peritos deberán poseer título en la materia relativa al asunto sobre el cual dictaminarán, siempre que la ciencia, el arte u oficio estén reglamentados. En caso contrario, deberán designarse a personas de reconocida experiencia en la materia."
Esto significa que, en aquellos casos en los que la disciplina no esté formalmente reglamentada, se podrá designar a personas con una amplia experiencia en el área, aunque no posean un título universitario específico.
¿Cómo se verifica la idoneidad del experto?
Presentación de títulos y certificaciones: El experto deberá presentar ante el tribunal los documentos que acrediten su formación académica y experiencia profesional.
Interrogatorio de las partes: Las partes pueden interrogar al experto sobre su formación y experiencia, con el fin de verificar su idoneidad.
La importancia de la idoneidad del experto
La idoneidad del experto es fundamental para la validez de la prueba pericial. Un dictamen emitido por una persona no calificada puede ser impugnado y desestimado por el tribunal.
En resumen, para ser considerado un experto en Venezuela y emitir un dictamen pericial, se requiere una combinación de formación académica, experiencia práctica, reconocimiento en la comunidad científica e imparcialidad. Estos requisitos garantizan que las conclusiones del experto sean fiables y contribuyan a una justa resolución del caso.
El dictamen pericial deberá contener, de manera clara y precisa:
- el motivo por el cual se practica
- la descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o del modo en que se halle
- la relación detallada de los exámenes practicados
- los resultados obtenidos y
- las conclusiones que se formulen respecto del peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.
El dictamen se presentará por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe oral en la audiencia.
Evaluación de la Calidad de un Dictamen Psicológico
Los dictámenes psicológicos pueden ser complejos y muy difíciles de evaluar. Al evaluar la calidad de un dictamen psicológico, considera los siguientes aspectos:
Metodología:
El dictamen debe describir los métodos utilizados para llegar a las conclusiones, como los tests psicológicos administrados, las entrevistas realizadas y los criterios diagnósticos aplicados.
Fundamentación:
Las conclusiones del dictamen deben estar respaldadas por evidencias concretas, como los resultados de los tests psicológicos y las observaciones del evaluador. Cifras y estadísticas pueden ser tu fuerte.
Claridad y concisión:
El dictamen debe ser claro y conciso, evitando tecnicismos excesivos.
Relación con el caso:
El dictamen debe estar directamente relacionado con los hechos del caso y responder a las preguntas legales planteadas.
martes, 15 de octubre de 2024
Algunas Técnicas y Exploración de otras Estrategias para Fortalecer tu Defensa en casos por Estafa:
La defensa en un proceso penal por el delito de estafa requiere una estrategia sólida y bien ejecutada.
Preparación Exhaustiva: La Clave del Éxito
Investigación a fondo: No te limites a los elementos proporcionados por la Fiscalía del Ministerio Público. Realiza tu propia investigación para encontrar pruebas que contradigan la tesis de una posible acusación.
Análisis de la personalidad del juez: Comprende el estilo del juez, su enfoque en la ley y su tolerancia a ciertos argumentos. Asiste previamente a juicios donde haya absuelto o condenado. Adapta tu estrategia a su forma de juzgar.
Simulación del juicio: Realiza simulacros del juicio con colegas o asistentes legales para identificar posibles dificultades y perfeccionar tu discurso.
Técnicas de Litigación Oral Avanzadas:
Narrativa persuasiva: Construye una historia convincente que humanice a tu cliente y presente los hechos de manera favorable. Utiliza un lenguaje sencillo y evite tecnicismos legales excesivos.
Empatía con el Juez Penal de Control o, de ser la fase siguiente, el de Juicio: Conecta emocionalmente con el juez, apelando a sus valores y experiencias. Muestra cómo evoluciona la investigación criminal o de ser el caso, cómo la acusación afecta a tu cliente y a su familia.
Uso de recursos visuales: Utiliza diapositivas, gráficos o fotografías para ilustrar tus argumentos en pantallas y hacerlos más comprensibles.
Objetividad en la presentación: Aunque defiendes a tu cliente, presenta los hechos de manera objetiva y evita exageraciones o distorsiones.
Refutación anticipada: Anticipa los argumentos de la Fiscalía del Ministerio Público y prepárate para refutarlos de manera efectiva con líneas de interrogación sólidas.
Estrategias Específicas para la Estafa:
Cuestionar la intención de engañar: Demuestra que tu cliente no tenía la intención de engañar a la víctima, sino que actuó de buena fe.
Enfatizar la falta de perjuicio: Si la víctima no sufrió un perjuicio económico significativo, destaca este hecho para minimizar la gravedad del delito.
Presentar pruebas de la relación comercial: Si existía una relación comercial entre las partes, demuestra que la transacción se realizó en condiciones normales y que no hubo ningún elemento de engaño.
Atacar la credibilidad de los testigos: Si los testigos de la acusación tienen intereses personales o han cambiado su versión de los hechos, explota estas contradicciones.
Técnicas Adicionales:
El silencio como aliado: En ocasiones, el silencio puede ser más poderoso que las palabras. Si una pregunta no te beneficia, no respondas o pide que se reformule.
El humor con cautela: El humor negro puede ayudar a relajar la tensión en la sala, pero úsalo con moderación y sólo si es apropiado para el caso.
La pasión y la convicción: Demuestra pasión por tu causa y convicción en la inocencia de tu cliente con evidencias. Esto transmitirá confianza al Tribunal.
Ejemplo de una estrategia de defensa:
Si tu cliente es acusado de estafa en una venta de bienes raíces, podrías argumentar que:
No hubo intención de engañar: Tu cliente creía de buena fe que la propiedad tenía los atributos que describió a la víctima.
La víctima era un comprador experimentado: La víctima tenía experiencia en el mercado inmobiliario y debería haber realizado su propia investigación antes de comprar.
La evaluación de la propiedad fue realizada por un profesional: La valoración de la propiedad fue realizada por un tasador independiente, lo que demuestra que tu cliente no estaba al tanto de ningún defecto oculto o características diferentes.
Recuerda: Cada caso es único y requiere una estrategia personalizada. Adapta estas técnicas a las circunstancias específicas de tu caso y trabaja en estrecha colaboración con tu cliente.
lunes, 14 de octubre de 2024
Cómo manejar expertos, cómo preparar un interrogatorio eficaz o cómo utilizar pruebas periciales
Cómo utilizar pruebas periciales
Las pruebas periciales son una herramienta invaluable en un juicio, ya que aportan conocimientos especializados que pueden ser cruciales para esclarecer hechos complejos. Profundicemos en cómo utilizarlas de manera efectiva:
¿Qué son las pruebas periciales?
Son aquellas que se obtienen a través de un experto en una determinada materia, quien emite un dictamen o informe sobre un hecho controvertido que requiere conocimientos técnicos o científicos. Por ejemplo, un ingeniero puede evaluar la causa de un accidente, un médico puede determinar las lesiones de una persona, o un contador puede analizar estados financieros.
¿Cómo utilizar las pruebas periciales de manera efectiva?
Selección del perito:
Especialización: El perito debe ser un experto reconocido en el área relevante.
Imparcialidad: Debe ser independiente y no tener ningún interés personal en el resultado del caso.
Claridad en el encargo: Define claramente las preguntas que quieres que el perito responda en su dictamen.
Preparación del perito:
Proporcionar toda la información relevante: Entrega al perito todos los documentos, fotografías y demás evidencias que puedan ser útiles para su análisis.
Explicar el contexto legal del caso: El perito debe entender cómo su dictamen se relaciona con los hechos jurídicos del caso.
Presentación del dictamen:
Claridad y concisión: El dictamen debe ser claro, conciso y fácil de entender, incluso para personas sin conocimientos técnicos.
Evidencia: El perito debe respaldar sus conclusiones con datos, análisis y razonamientos claros.
Visualizaciones: Utiliza gráficos, diagramas o imágenes para facilitar la comprensión de conceptos complejos.
Utilización en el juicio:
Introducción del perito: Presenta al perito al tribunal y destaca su experiencia y cualificaciones.
Interrogatorio directo: Pregunta al perito sobre los aspectos más relevantes de su dictamen y refuerza tus argumentos.
Contrainterrogatorio: Anticipa las preguntas que la otra parte pueda hacer y prepárate para responderlas.
Refutación de otros peritos: Si la otra parte presenta un perito contradictorio, destaca las diferencias en sus metodologías, conclusiones y experiencia.
Estrategias adicionales:
Coordinación con otros elementos de prueba: Vincula el dictamen pericial con otras pruebas para fortalecer tu caso.
Adaptación al público: Simplifica el lenguaje técnico para que el juez pueda comprenderlo.
Empatía con el juez: Presenta la información de manera que sea relevante para las preguntas que el juez se está haciendo.
¿Qué factores pueden afectar la credibilidad de un perito?
Falta de experiencia: No es igual un perito novato que uno con trayectoria comprobada.
Metodología: Si la metodología utilizada por el perito no es rigurosa o no está aceptada por la comunidad científica, su dictamen puede ser cuestionado.
Conflicto de intereses: Si el perito tiene algún interés económico en el resultado del caso, su credibilidad puede verse afectada.
¿Cómo preparar un interrogatorio efectivo a un perito contrario?
Comprender el dictamen: Analiza detenidamente el dictamen del perito contrario para identificar sus debilidades.
Cuestionar la metodología: Pregunta sobre los métodos utilizados y si son los más adecuados para el caso.
Destacar las contradicciones: Busca contradicciones entre el dictamen del perito y otras pruebas o con sus propios dictámenes anteriores.
Poner en duda su experiencia: Si el perito no tiene suficiente experiencia en el área específica, cuestiona su capacidad para emitir un dictamen.
En resumen, las pruebas periciales son una herramienta poderosa para fortalecer tu caso, pero su eficacia depende de una cuidadosa selección del perito, una preparación adecuada del dictamen y una presentación efectiva en el juicio.
domingo, 13 de octubre de 2024
La Defensa en un Juicio Penal por Estafa: Técnicas de Interrogatorio en Vzla.
El interrogatorio es una herramienta fundamental para controlar el flujo de la información y resaltar las inconsistencias o seguridades en el testimonio de los testigos.
Según el COPP, el Juez de primera instancia en funciones de juicio procederá a llamar a los testigos, uno a uno; comenzará por los que haya ofrecido el Ministerio Público, continuará por los propuestos por el querellante y concluirá con los del acusado. El Juez podrá alterar este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos.
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de lo que ocurra en el debate. Después de hacerlo, el Juez dispondrá si continúan en la antesala o se retiran.
No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la declaración del testigo, pero el tribunal apreciará esta circunstancia al valorar la prueba.
Después de juramentar e interrogar al testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración, el Juez le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.
Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo. Iniciará quien lo propuso, continuarán las otras partes, en el orden que el Juez considere conveniente, y se procurará que la defensa interrogue de último.
Luego, el tribunal podrá interrogar al testigo.
El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas.
Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al Juez cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen.
Los testigos expresarán la razón de sus informaciones.
Algunos Tips importantes en las Técnicas de Interrogatorio:
Preparación minuciosa: Antes de interrogar a un testigo, estudia su declaración y busca posibles contradicciones o áreas débiles.
Preguntas abiertas: Comienza con preguntas abiertas que permitan al testigo narrar su versión de los hechos. Esto te dará una mejor comprensión de su testimonio y te permitirá identificar áreas clave para explorar.
Preguntas cerradas: Utiliza preguntas cerradas para obtener respuestas concisas y confirmar o refutar hechos específicos.
Preguntas hipotéticas: Plantea escenarios hipotéticos para poner a prueba la consistencia del testimonio del testigo y revelar posibles sesgos.
El arte de la pausa: Utiliza pausas estratégicas para enfatizar puntos importantes y crear tensión.
El lenguaje corporal: Tu lenguaje corporal puede ser tan importante como tus palabras. Mantén un contacto visual constante, evita gestos nerviosos y proyecta confianza.
Estrategias para Manejar Testigos Hostiles:
Los testigos hostiles pueden ser un desafío, pero con las técnicas adecuadas puedes controlar su testimonio y minimizar su impacto.
Mantén la calma: Evita mostrar frustración o enojo. Mantén un tono de voz calmado y siempre debes ser muy profesional.
Refuta sus afirmaciones con pruebas: Utiliza documentos, fotografías u otros elementos de prueba para contradecir el testimonio del testigo.
Recuerda que los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate, salvo que alguna de las partes solicite autorización al Juez para prescindir de su presentación. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia, según su forma de reproducción habitual.
Dichos objetos podrán ser presentados a los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos. Recuerda que lo más trascendental es desvirtuar la intencionalidad del engaño, que es la premisa fundamental en el delito de estafa.
Impúlsalos a cometer errores: Haz preguntas que los obliguen a repetir su versión de los hechos y a caer en contradicciones.
Utiliza el testimonio de otros testigos: Contrasta el testimonio del testigo hostil con el de otros testigos que presenten una versión diferente de los hechos.
Limita el daño: Si no puedes desacreditar por completo al testigo, trata de limitar el impacto de su testimonio en el juez.
Construyendo una Narrativa Persuasiva para un Juez:
Una narrativa persuasiva es esencial para convencer al juez de la inocencia de tu cliente.
Estructura clara: Organiza tu argumento de manera lógica y secuencial. Presenta primero los hechos, luego tu teoría del caso y, finalmente, las conclusiones.
Lenguaje claro y conciso: Evita el lenguaje legal excesivo y utiliza un lenguaje sencillo que sea fácil de entender.
Énfasis en los hechos: Centra tu atención en los hechos probados y evita especulaciones.
Apela a la lógica, la razón y el sentido común: Utiliza argumentos lógicos y racionales para convencer al juez de primera instancia en funciones de juicio.
Refuta los argumentos de la acusación: Anticipa los argumentos de la Fiscalía del Ministerio Público y refútalos de manera clara y contundente.
Ejemplo Práctico:
Imagina que tu cliente es acusado de estafar a un inversor. Podrías construir una narrativa persuasiva de la siguiente manera:
Introducción: Presenta a tu cliente como una persona honesta y trabajadora que siempre ha actuado de buena fe.
Desarrollo: Explica que la inversión se realizó en base a un acuerdo mutuo y que tu cliente creía de buena fe que el proyecto sería exitoso. Presenta pruebas de la viabilidad del proyecto y de los esfuerzos realizados por tu cliente, ya que nunca hubo ánimo de engaño o de mentira en el negocio y que siempre procedió de buena fe, ya que jamás ocultó información relevante.
Conclusión: Argumenta que la acusación fiscal de estafa carece de todo tipo de fundamento y que tu cliente ha sido víctima de circunstancias desafortunadas.
Estrategias Adicionales:
La importancia del contexto: Presenta el caso en su contexto histórico y social para ayudar al juez penal a comprender las circunstancias que llevaron a los hechos. Entendiendo que este juez debe realizar una sentencia y motivar.
El uso de analogías: Utiliza analogías para explicar conceptos complejos de manera sencilla y comprensible.
La apelación a los valores: Apela a los valores del juez, como la justicia, la equidad y la imparcialidad.
Recursos Adicionales:
Libros de texto: Existen numerosos libros sobre técnicas de litigación oral que pueden proporcionarte una guía detallada.
Cursos y seminarios: Participa en cursos y seminarios para mejorar tus habilidades de litigación.
Observación de juicios: Asiste a juicios orales y públicos para observar cómo otros abogados presentan las estrategias de sus casos.
Recuerda: La defensa oral es un arte que se perfecciona con la práctica. Al dominar estas técnicas y estrategias, podrás aumentar significativamente tus posibilidades de éxito en el juicio.
sábado, 12 de octubre de 2024
Sala de Juicio Oral y Público. Tips para la Apertura del Debate
Según el COPP, en el día, hora y fecha fijados, el Juez se constituirá en el lugar señalado para la audiencia.
Después de verificar la presencia de las partes, expertos, intérpretes o testigos que deban intervenir, el Juez declarará abierto el debate, advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. Se hacen las advertencias constitucionales y legales según el uso y costumbre de la actividad procesal penal.
Seguidamente, en forma sucinta o resumida, el Fiscal del Ministerio Público y el querellante expondrán las tesis de sus acusaciones y querella, el porqué de la adhesión a la acusación o, de ser el caso, si presentaron acusación y el defensor, la tesis de su defensa.
Manejo de la Presión en la Sala del Juicio Oral
La sala del juicio oral y público es un entorno altamente cargado de emociones y tensiones. Por lo general, es un sitio cerrado, ubicado en los Palacios de Justicia de cada circuito judicial penal, donde existe un orden y un respeto al sistema de administración de justicia y en una ubicación física, donde está sentado el juez en la parte más alta, al lado estará su secretaria y el alguacil. También, se encuentra el espacio donde se harán las disposiciones correspondientes de los intervinientes y en la parte central, la ubicación física a los lados, de las partes procesales con escritorio y sillas. Además, en este mismo espacio, la locación para el público observador en unos bancos creados para tal fin, a los lados, por cuanto existe un pasillo que debe estar sin obstáculos para la fluidez de los presentes en estos actos.
Para manejar la presión y mantener la compostura en la sala, considera lo siguiente:
Preparación mental: Visualiza el juicio con anticipación, anticipando posibles preguntas y objeciones. La preparación mental te ayudará a sentirte más seguro y confiado.
Respiración profunda: Practica técnicas de respiración profunda para mantener la calma y controlar la ansiedad.
Pausas estratégicas: Las pausas te permiten recopilar tus pensamientos y enfatizar puntos importantes.
Enfoque en el presente: Concéntrate en el momento presente y evita distraerte con pensamientos negativos sobre el resultado del juicio.
Autocuidado: Asegúrate de descansar lo suficiente y mantener una dieta saludable antes del juicio.
Preparación de un Alegato de Apertura Efectivo
El alegato de apertura es tu oportunidad de presentar tu versión de los hechos al juez. Para crear un alegato persuasivo, sigue estos consejos:
Estructura clara: Organiza tu alegato en una introducción, cuerpo y conclusión.
Narrativa convincente: Cuenta una historia que sea fácil de seguir y que conecte con el juez a nivel emocional.
Énfasis en los hechos: Basado en la evidencia, presenta los hechos de manera clara y concisa.
Anticipación de los argumentos de la acusación: Prevé los argumentos de la Fiscalía del Ministerio Público y refútalos, uno a uno, de manera proactiva.
Llamado a la acción: Al final de tu alegato, pide al juez que absuelva a tu cliente, ya que a tu criterio no existe responsabilidad penal alguna y de ninguna forma puede ser condenado.
Técnicas Adicionales para un Alegato de Apertura Efectivo:
Uso de recursos visuales: Utiliza diapositivas, gráficos o fotografías para ilustrar tus puntos.
Lenguaje corporal: Mantén un contacto visual constante con el juez y utiliza gestos para enfatizar tus puntos.
Tono de voz: Varía tu tono de voz para mantener el interés del juez.
Repetición de puntos clave: Repite con frases memorables en forma muy firme (no gritar), los puntos más importantes para que el juez los recuerde.
Conclusión memorable: Termina tu alegato con una frase impactante que resuma tu argumento.
Ejemplo de un Alegato de Apertura:
"Hoy estamos aquí para hablar de un caso de un hombre honesto que ha sido acusado injustamente. [Nombre del cliente] es un ciudadano ejemplar que ha trabajado toda su vida para mantener a su familia. Nunca en su vida ha tenido problemas con la ley. La acusación del delito de [estafa, por decir alguno] en su contra es simplemente falsa. A lo largo de este juicio, presentaremos pruebas que demostrarán dudas razonables que [Nombre del cliente] es inocente y no cometió ningún delito. Le pido que escuche atentamente toda la evidencia y que al final de este juicio, absuelva a [Nombre del cliente]."
Consejos Adicionales:
Practica tu alegato: Ensaya tu alegato varias veces para asegurarte de que fluye de manera natural.
Adapta tu estilo a tu audiencia: Ajusta tu lenguaje y tono de voz.
Sé auténtico: Sé tú mismo y deja que tu pasión por el caso se transmita al juez.
Que se registre todo: Pide POR ESCRITO que se haga la grabación conforme al artículo 317 del COPP.
viernes, 11 de octubre de 2024
Breves sobre la Defensa Oral en un Juicio por Estafa
La defensa oral en un juicio por estafa requiere una estrategia sólida y bien ejecutada. Aquí te presento algunas de las mejores técnicas de litigación, adaptadas a la modalidad oral, que puedes utilizar para defender a tu cliente:
Preparación Exhaustiva:
Dominio del caso: Conoce a fondo todos los detalles del caso, desde los hechos hasta las pruebas presentadas por la acusación debidamente admitidas en la audiencia preliminar.
Análisis de la prueba: Evalúa críticamente cada pieza de evidencia presentada por la acusación, identificando sus debilidades y contradicciones.
Construcción de una teoría del caso sólida: Desarrolla una narrativa coherente y convincente que explique la versión de los hechos de tu cliente y refute las acusaciones de la fiscalía.
Preparación de preguntas: Elabora preguntas claras y concisas para el interrogatorio de los testigos, tanto los de la acusación como los tuyos.
Presentación en Juicio Oral:
Lenguaje claro y conciso: Evita el lenguaje técnico y legal excesivo. Expresa tus ideas de manera clara y concisa para que el tribunal pueda comprender fácilmente tu argumento.
Estructura clara: Organiza tu alegato de apertura y de clausura de manera lógica y secuencial. Presenta primero los hechos relevantes, luego tu teoría del caso y, finalmente, las conclusiones.
Énfasis en los hechos: Centra tu atención en los hechos probados y evita divagar en cuestiones irrelevantes.
Contrainterrogatorio efectivo: Utiliza el contrainterrogatorio para desacreditar el testimonio de los testigos de la acusación y fortalecer tu propia teoría del caso.
Lenguaje corporal y tono de voz: Proyecta confianza y seguridad a través de tu lenguaje corporal y tono de voz. Evita gestos nerviosos y habla a un volumen adecuado.
Técnicas Específicas para la Estafa:
Cuestionar la existencia del delito: Demuestra que los elementos constitutivos del delito de estafa no se han probado, como la existencia de un engaño, un error inducido en la víctima o un perjuicio económico.
Atacar la credibilidad de la víctima: Si la víctima tiene antecedentes de falsedad o si existen contradicciones en su testimonio, explota estas debilidades para desacreditar su versión de los hechos.
Destacar la ausencia de pruebas: Si la acusación se basa en pruebas débiles o circunstanciales, enfatiza la falta de evidencia directa que vincule a tu cliente con el delito.
Presentar pruebas exculpatorias: Si tienes alguna prueba que demuestre la inocencia de tu cliente, preséntala de manera clara y convincente.
Consideraciones Adicionales:
Adaptación al Juez de primera instancia en funciones de Juicio Penal: Ajusta tu estilo de presentación al juez que preside el juicio. Observa su forma de interrogar a los testigos y adapta tu estrategia en consecuencia.
Empatía con el Juez: Trata de conectar a nivel emocional y presentar tu caso de una manera que sea fácil de entender.
Ética profesional: Siempre actúa con ética y profesionalismo. Evita hacer aseveraciones falsas o manipular la evidencia.
Recursos Adicionales:
Libros especializados en litigación oral: Existen numerosos libros y manuales que ofrecen técnicas y estrategias para la litigación oral.
Cursos y seminarios: Participa en cursos y seminarios sobre litigación oral para perfeccionar tus habilidades.
Observación de juicios: Asiste a juicios para observar cómo otros abogados presentan sus casos.
Ejemplo de una clásica pregunta para el contrainterrogatorio:
"Señor testigo, usted afirmó que el acusado le prometió una ganancia del 100% en una inversión. ¿Tiene algún documento que respalde esta promesa por escrito?"
Recuerda: La defensa oral requiere una preparación meticulosa y una ejecución impecable. Al aplicar estas técnicas, podrás aumentar tus posibilidades de obtener un resultado favorable para tu cliente.
jueves, 10 de octubre de 2024
%2010.41.21%E2%80%AFa.%C2%A0m..png)
%2010.41.49%E2%80%AFa.%C2%A0m..png)
miércoles, 2 de octubre de 2024
Evento. Violencia de Género. ¡No más silencio!
La Escuela de Derecho de la Universidad Bicentenaria, te invita a participar en el CINE FORO: Violencia de Género, con la participación especial de las Dras Sonsiret Guerra (Presencial) y María Alejandra Mancebo (En Línea).
La actividad tendrá lugar en el Circuito Judicial Modelo de la Escuela de Derecho, el día Jueves 03/10/2024 a las 10:00am.
Podrás también unirte a la actividad a través de nuestra plataforma Zoom, con las siguientes coordenadas:
ID: 885 1302 6163
Código: 049508
Link: https://us06web.zoom.us/j/88513026163?pwd=Cd4Sb4o4b5mbkqAx9Ox926kFGvkhgl.1
¡Tu Voz Cuenta!
EVENTO. I JORNADA DE ACTUALIZACIÓN EN LITIGACIÓN PENAL
Grupo Multijuridica, C.A., te invita a participar en una actividad académica innovadora:
I JORNADA DE ACTUALIZACIÓN EN LITIGACIÓN PENAL
En el Colegio de Abogados del estado Carabobo, se darán cita reconocidos ponentes de destacada trayectoria académica y profesional.
Anímate a participar en esta #InnovadoraJornadaAcadémica y adquiere las competencia y destrezas necesarias para potenciar tu litigio penal con eficacia y maestría.
Haz clic en el siguiente enlace: ⬇️
https://chat.whatsapp.com/DNg5Lxmr1DbLIu6lZW1Rv9
Y uniré a la comunidad digital del evento, en donde podrás obtener información en tiempo real.
¡Actualiza tus conocimientos YA!
#InnovadoraJornadaAcademica
#GrupoMultijuridica
#BuenLitigioPenal
EVENTO. Principio de simplicidad e I.A.: fórmula esencial de optimizar el proceso penal
HOY a las 06:00 PM VE es la videoconferencia:
Principio de simplicidad e I.A.: fórmula esencial de optimizar el proceso penal
Para ver desde YouTube ingresa a 👉 https://youtube.com/live/JHMofaJXOP8?feature=share
Para participar desde zoom ingresa a ↪ https://us02web.zoom.us/j/82092084342
ID de reunión: 820 9208 4342
Ponente:
Renée Moros
Abogado criminalista
Esp. en Ciencias Penales y Criminológicas
Organizan:
Asociación Latinoamericana de Derecho Penal y Criminología
Instituto de Estudios Jurídicos del Estado Lara
Universidad del Zulia
Universidad Yacambú
Universitas Fundación
¡Te esperamos!
#CátedraJorgeRosell
#UniversitasEstáContigo
miércoles, 25 de septiembre de 2024
EVENTO: INTRODUCCIÓN AL CONGRESO INTERNACIONAL DE ACTUALIZACIÓN en DERECHO
MIÉRCOLES 25 de septiembre de 2024
INTRODUCCIÓN AL CONGRESO INTERNACIONAL DE ACTUALIZACIÓN en DERECHO
Buenos días estimados Doctores y Doctoras :
Es grato saludarlos e
INVITARLOS, a participar hoy,
Miércoles 25 de Septiembre,
al FORO INTERNACIONAL DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO
Se desarrollarán 5 temas de relevancia en el ejercicio profesional del Derecho en los temas de:
1) DERECHO PROCESAL PENAL .
2) CONTRAINTERROGATORIO.
3) TRATA DE PERSONAS Y VIOLENCIA DE GENERO
4) CIBERDELITOS E INFORMATICA FORENSE EN EL SISTEMA ACUSATORIO.
5) Medicina Legal.
Con la participación de 05 de los 18 Maestros y Maestras Internacionales que participarán en el CONGRESO INTERNACIONAL DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO ( 27 y 28 - 09)
INFORMES E INSCRIPCIONES via what's ap al :
+ 51. 993748890
Está cordialmente invitada a participar
LOS ESPERAMOS !!
Evento. La despenalización de la estafa y otros fraudes en relaciones societarias según el TSJ
%2010.09.42%E2%80%AFa.%C2%A0m..png)
Para ver desde YouTube ingresa a 👉 https://youtube.com/live/bkoXZoN6fII?feature=share
Para participar desde zoom ingresa a ↪ https://us02web.zoom.us/j/84563867068
ID de reunión: 845 6386 7068
Ponente:
Jesús Vergara Peña
Presidente del Escritorio Jurídico Ley y Justicia.
Directivo de la Federación de Abogados.
Organizan:
Asociación Latinoamericana de Derecho Penal y Criminología
Instituto de Estudios Jurídicos del Estado Lara
Universidad del Zulia
Universidad Yacambú
Universitas Fundación
¡Te esperamos!
#CátedraJorgeRosell
#UniversitasEstáContigo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)