Miércoles, 21 de Septiembre de 2022
N° de Expediente: 2017-000027 N° de Sentencia: 38
Tema: Competencia
Materia: Derecho Procesal Penal
Asunto: Celeridad Procesal
"...se puede apreciar...que dicho representante fiscal acusó...por la presunta comisión de delito de invasión, previsto y sancionado...en el...Código Penal...Por su parte el Juzgado...en el acto de la audiencia preliminar, admitió totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público y ordenó la apertura del juicio oral y público en el proceso penal,por la comisión del delito de invasión...Conviene distinguir, que para esta Sala Plena del Máximo Tribunal de la República es indiscutible que la representación del Ministerio Público, subsumió los hechos objeto de la denuncia...en los supuestos contenidos en la disposición normativa que prevé y sanciona el delito de invasión,es decir, el Código Penal Venezolano, y siendo entendidas las normas de carácter adjetivo en las distintas fases o etapas de proceso,establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, a saber se realizó el acto formal de imputación, respetando el derecho a la defensa de los imputados y posteriormente se realizó un acto conclusivo (acusación), que fue revisado por un Tribunal de Control, que culminó con la fase intermedia del proceso penal, cumpliendo con los principios y garantías constitucionales, así como también luego de las debidas citaciones de ley, se dio inicio al juicio oral y público,...lo que nos lleva a decir que es completamente diferenciable del principio dispositivo que rige el proceso civil...De lo anterior se desprende, que el Tribunal...equivocó su pronunciamiento al declinar su competencia a un Tribunal con competencia en la materia Civil, sin considerar que los hechos establecidos en la acusación son de naturaleza penal, con la agravante de haber iniciado el debate y desarrollado el juicio oral..."
No hay comentarios.:
Publicar un comentario